易烊千璽演技好於周冬雨?別開玩笑了。
不可否認,《少年的你》是一大驚喜。
5天破7億,超30萬人打出豆瓣8.4分的高分,它“爆”成了華語電影年度十佳。
霸凌主題的正確開啟方式
不管是從主題切入角度到拍攝手法,還是從改編策略到演技呈現,《少年的你》有著華語電影少有的平衡感和縱深度。
它喊口號但不是強行空喊,它探討欺凌但不是非黑即白式批判,最重要的一點,它的結局迴歸大團圓,但並不是趨從於報復的快感或是試圖喚醒人性的良善。
從題材正確性方面打臉郭敬明的《悲傷逆流成河》,讓觀眾知道基於怎樣的影視化改編和價值觀傳達,才夠資格稱為“中國第一部認真討論校園霸凌的電影”。
從演員演技方面挑戰流量愛豆的劃分標準。
易烊千璽用大特寫的表演細節,及與金馬影后周冬雨“旗鼓相當”的對手戲,完成了歌手跨界為演員的成人禮。
從對涉嫌抄襲或是“融梗”的態度來看,導演曾國祥攜手《七月與安生》的原班人馬,對原著小說《少年的你,如此美麗》進行了一番削骨剔肉般的改編,基本規避了現行法律所定義的抄襲範圍。
尤其當看完電影、追完小說後,更能認同《少年的你》成為又一現象的實至名歸。
導演曾國祥及其團隊愣是把原著小說中寫成《悲傷逆流成河》般旁枝冗餘的狗血劇,生生刪繁就簡、取其精髓拍出了類似於日本《告白》但又基於審查國情的現實質感。
深挖人性及人物關係的從簡化大家或許還記得被《悲傷逆流成河》所支配的恐懼,其實,《少年的你》原著小說有著如郭敬明如出一轍的離題萬里。
但是,《少年的你》並沒有被小說框架困住,而是刪掉了一系列“噱頭好戲”,拍出了一出現實好戲。
在原著中,陳念16歲,小北17歲,是真正意義上的少年。而且,人物有著標籤式的典型特徵,陳念(周冬雨 飾)說話口吃且有二三好友,小北(易烊千璽 飾)母親是妓女卻有伯父姑姑資金幫助,魏萊是明目張膽的壞學生,警察鄭易喜歡並守護陳念。
到了電影,陳念在學校是沒有同伴的被孤立者,小北的混混好友、好學生李想等配角都成了背景人物,編劇把所有戲份往陳念、小北和魏萊身上集中,他們全權代表被欺凌者、混混和欺凌者的形象。
沒有跳樓校花胡小蝶的好友說出霸凌真相,沒有小北的混混朋友猥褻了陳念並被小北反殺、為陳念頂罪的犯罪設計,沒有魏萊挑釁老師、不學無術的壞學生形象。
編劇為每一個人物進行了不幸的歸因,賦予人物人性的厚度,霸凌者不是生而為惡,被霸凌者也不是一味任人宰割。
陳念從未放棄反抗,甚至以反殺而不是自殺的方式;優秀學生魏萊存在於原生家庭給予厚望的高壓之下;霸凌者幫手之一的羅婷在陳念手機鈴聲暴露的一刻放她一馬,讓陳念避免了被老鼠圍攻和被打,卻又在陳念幫自己避免霸凌後,不知恩圖報而是作為霸凌者扇了陳念一巴掌,一方面體現了善念,另一方面暴露出人性的軟弱。
脫離“極端化”的少年情
電影《少年的你》主打的slogan是“你保護世界,我保護你”,陳念(周冬雨 飾)和小北(易烊千璽 飾)是基於一種共生的關係存在,混混少年小北保護陳念免受欺凌,陳念陪伴小北給了他生的希望。
就像陳念界定的兩人關係——“沒想過愛不愛”,導演曾國祥高明的一點,就是讓電影脫離了原著小說中戀愛大於欺凌的主題傾向。
電影改編後,沒有將陳念置於被班主任、警察鄭易和小北守護的中心位置上,也沒有透明化鄭易的暗戀和小北對陳唸的愛情一面。
不像原著小說中深吻、床上擁抱、坐大腿、吻耳垂等直白描繪,電影中最“出格”的曖昧也不過是陳念問小北的沙發“硬不硬”的暗梗,及滿身傷痕的小北和陳念規規矩矩並躺在床上的情景。
小北對陳唸的保護是一種保留有安全距離的保護,他有慾望但知道剋制,他想要靠近但適當“退避三尺”。
小北的愛是成全,不是佔有。
正是因為小北一貫以來的守護,是掛著連帽衫,是不被彼此的交際圈所察覺的,所以後來小北的頂罪及嫌疑人小北和陳唸的對質戲份才更有說服力。
一個優秀的高中生,一個混混,這兩個人看上去沒有任何交集,更沒有可以作證的證人。
這樣的處理,就避免了少年高智商頂罪的特例體現,而是基於早熟混混的江湖經驗。從情感上來說,少年能夠把警察代入查案誤區,並不是完全靠著邏輯和聰明,而是兩者共生關係高度契合的信任感和守護感,更加令人感動。
在小北心裡,陳念是他羞恥齷齪的生命裡,出現的唯一美好的事,所以他拼了命想給她一個好的結局。
這樣的愛,簡單地稱呼為愛情,未免太單薄和狹隘。
當然,陳念和小北的守護是相互的,意識到小北“未成年”的論調只是謊言,而陳念自己也逃脫不了內心的罪惡感,陳念最終自首認罪,因過失致人死亡罪被判有期徒刑4年。
現實不像小說,沒有真正的罪犯逍遙法外,也沒有真正的罪犯出現洗脫陳唸的嫌疑。
總之,正如電影《少年的你》藉由被霸凌者之口發出的質問“你們看不到嗎?為什麼不做點什麼?!”是的,我們什麼都不做,只會讓更多的悲劇發生。
但迴歸演技本身,還是要強調一下,周冬雨表演剋制有層次,易烊千璽表演生猛有衝擊,大家往往很容易被易烊千璽的爆發震驚到,但請記得,周冬雨才代表著表演的高階感。
-
1 #
-
2 #
1徐渺,魏萊死後,審訊的時候看到她的眉毛左邊沒有,我當時還以為她那邊本來就沒有,結果是魏萊她們剃的,剪了沒播,高考後她去紋眉毛也說的過去了。2小北還有一段跟兄弟一起放煙花被剪了,預告裡都有。3小北還有一場戲是嘴裡含刀片,也被剪了。
-
3 #
不知道為什麼,看完這個電影的第三天,我心裡還是無名的難過,不舒服
-
4 #
親了才是寫實,所以他只能是電影
-
5 #
剛剛看完電影,影片給我的感覺是沉悶壓抑,內心很煎熬,偶爾大家出現笑點,我笑著心卻痛著。陳念被審訊時說過一句話,為什麼是你而不是別人時,卻又擊中現實。人物角色很飽滿,欺凌者不單單只是壞人,也可能是受害者。記得胡小蝶說你們為什麼不做點什麼,記得李想說熬過高考就好了,記得魏萊說,我爸爸已經一年沒有和我說過話了,我不知道自己在說什麼了,心很亂!
-
6 #
電影還原度其實已經很高了,如果不是為了過審,我想導演還會更還原小說的內容,小說裡親吻,擁抱戲也很少,主調也還是在男主守護女主,不被欺凌,更喜歡小說
-
7 #
剛看完電影,第一個淚點是從小北在向陳念訴說自己母親那裡,作為一個母親我忍不住的心疼這個13歲就出來混的孩子,其實孩子能變成這樣,都是原生家庭造成的,整個電影淚點非常多,演員演技線上,特別喜歡千璽的表演,很驚喜,看著有男人味了。另外四字弟弟的臺詞還需努力,咬字稍微不清晰
-
8 #
這樣的少年現實中只能趕快遠離,
-
9 #
啥也不說,我已經二刷了。各種說玖月晞的,沒辦法,我還是很喜歡很喜歡她的文,尤其是《白色橄欖樹》,《他知道風從哪個方向來》,《少年的你,如此美麗》
-
10 #
說實話近年來兩部校園暴力電影一部悲傷,一部少年,總的來說都很不錯,不過我更偏於電影版悲傷,說不上為什麼,因為我會覺得生活中袖手旁觀的人會更多
-
11 #
表演有很多種呈現方式,沒有所謂的高階不高階,每個人物的個性和演員要呈現的東西都不一樣,有的角色需要內斂但有的角色就是需要演員有爆發力,易烊千璽對於演習是新人有這樣的表現已經很不錯了,多鼓勵鼓勵別人不可以嗎?為什麼非要踩一個抬高另一個呢……這難道不是所謂的網路霸凌嗎?在我們根本不自知的情況下就發生了吧
-
12 #
我花錢去看他接吻,除了易烊千璽也是沒誰了
-
13 #
原著更虐更好看,千璽是小北哥最合適的扮演者。
-
14 #
我看完五天了,還是在想,準備再去二刷
-
15 #
影版的悲傷逆流成河也很寫實,可能是先入為主,少年的你,仔細品還有點浪漫的色彩,少年的倔強,總之都很喜歡
-
16 #
四字弟弟在中間有一場和周冬雨的對手戲是不夠好的,其它的戲都沒問題。沒問題的戲裡,發揮特別出色的戲也是很多的。周冬雨的戲,真的一點毛病都沒有,前半段有一場戲完全被她帶進去了,氣得我差點往銀幕上扔水瓶子。
-
17 #
唯一遺憾的就是你欠我一次的欠條鋪梗,最後沒爆梗。
-
18 #
最後一句演技的高階感,我還體會不到,電影很好,含淚看完,兩個主演的演技都很有感染力
不像原著小說中深吻、床上擁抱、坐大腿、吻耳垂等直白描繪,電影中最“出格”的曖昧也不過是陳念問小北的沙發“硬不硬”的暗梗,及滿身傷痕的小北和陳念規規矩矩並躺在床上的情景。