本文僅代表個人觀點

看慣了大家對於新小丑的巨大吹捧，我一直保留著態度，畢竟沒有看過沒有發言權。前段時間終於等到了資源，觀看了《小丑》這部DC新片，說句實話——我不喜歡，很失望。

傑昆·菲尼克的表演是無可挑剔的，從一個失敗的喜劇演員到一個犯罪份子的轉變，傑昆·菲尼克也是演技線上的。但是，劇情鋪墊的過於庸長，122分鐘的電影，我是分了三次才忍住將整部片子看完，整部電影過於深度塑造“小丑”的形成過程了，而且Joaquin變成小丑的過程也被過度的美化，整個電影強行且刻意的去強調小丑的不幸，他去醫院給孩子表演節目掉出槍來被老闆解僱是他的不幸？ 不了解事實的情況下就去找別人的兒子，打擾別人的生活，也是理所應當？電影除了強行賣小丑的慘對別的角色有什麼描寫嗎？ 難道Joaquin作為小丑的表演出色的嗎？ 他講的笑話不好笑還要怪別人不買單？ 因為自己的不幸就應該仇富傷害別人，難道這樣做才是對的？

Joaquin在地鐵那一段，眼見著一個女性被三個男人調戲，他並沒有管，但是他時不時大笑的毛病犯了，後來他受到那三個男人的毒打，然後掏出手槍幹掉了那三個男人。逃走後又殺掉了經常嘲諷他的前同事，上了自己偶像的節目，為自己罪惡行徑蹩腳的解釋，後來就被萬人崇拜？抱歉，這是什麼垃圾。joker的宗旨是製造混亂，但是《小丑》裡把他塑造成了什麼？一個沒有大的核心思想，我有精神病遺傳史，誰欺負我我就殺誰，他有什麼資格讓社會把他捧上天？沒有任何理由吧，你會崇拜一個隨心所欲的殺人犯？《小丑》裡生生把joker從一個很有內涵的大反派貶低成一個只會報復社會的小反派，對不起我無法接受。

《蝙蝠俠之黑暗騎士》裡阿爾弗雷德曾說： Some men just want to watch the world burn。（有些人只想看著世界燃燒）在我看來joker就是這麼一個人，他遵從的信條就是人性本惡，相信不管是表面多麼光明，正義感十足的人內心都會有一個邪惡的魔鬼，相信人類最終都會因為人性本惡這一特質而毀滅。他始終都覺得蝙蝠俠虛偽，覺得蝙蝠俠的所作所為是無用功，哥譚根本已經無藥可救。他一直以來的目標就是將人內心的醜惡激發出來，讓社會產生混亂，讓所謂的秩序灰飛煙滅。他最成功案例就是將雙面人一手創造出來。

可能有人以為我是一位希斯萊傑吹，但是我想說的是，其實當初看諾蘭的《蝙蝠俠之黑暗騎士》裡看希斯萊傑的演技也並沒有什麼太大的映像，不過這麼多年過去唯獨，也只有希斯萊傑演的joker最為貼近漫畫裡的joker，他搶劫銀行並不是為了錢（最後一把火燒了錢體現），只是為了勾起蝙蝠俠的挑戰，他僅僅靠自己一人挑戰哥譚整個地下黑社會團伙且全身而退，他成功的讓蝙蝠俠做出無法兩全的選擇（救哈維還是女友），成功的讓蝙蝠俠破了殺戒殺了哈維。有人說：小丑從來就沒輸過，只是他不想玩了。對於這點我是相當贊同的，因為他想要做的一切的目的他都達到了。

joker的敵人永遠都不是小嘍囉，不是社會，不是蝙蝠俠，更不是蒼白的正義；而是秩序、法律、道德、還有良心。