李湘女兒一幅畫賣出12萬，這樣教育孩子難道不好嗎？最近這個話題又重新回到了各大平臺的熱榜。
說句實話，經濟好的家庭是有絕對自信富養孩子的，怕就怕經濟條件不是特別好，但卻又認為很好的家庭在富養孩子，那樣的話一旦孩子失去依靠就會變得不堪負重。
對於李湘和王嶽倫來說，寵愛女兒和為女兒辦畫展也是人之常情，畢竟人家有能力去做這件事，再加上王詩齡的畫也的確不錯，給孩子施展才華和建立自信無可厚非。但這樣的教育方式適合所有的家庭嗎？
家庭條件和孩子教育方式有沒有關係？一直以來都有人說女兒需要富養，這樣女孩才能建立自信，不會因為物質上的需求而委屈自己和放棄原則，但是我們必須要清楚，這種論斷的前提是過去的社會現實，但現在的女孩實際表現並不比男生差，所以特地強調富養，我認為並不靠譜。
對於李湘女兒王詩齡來說，父母有足夠的錢給她良好的教育，有機會去接觸繪畫藝術，有足夠的人脈來捧場，那是父母的能耐，有人願意花12萬元買畫，說不定是真的看上了畫作的價值。
對我來說，那幅孔雀畫平淡無奇，但有心人卻就認定了“王詩齡”三個字的價值，雖然有人會反駁：“如果把李湘的名字去掉，誰會知道王詩齡？”
這類反駁的確有道理，但是我們還是要清醒地意識到另外一個問題：
教育是個性化的，家庭條件好的孩子註定就會接受不一樣的教育，她們父母的教育方式也註定是非同尋常的。
因為她們有自己的圈子，如果她們用普通人的教育方式去教育孩子，孩子能否融入相應的圈子則是一個大大的問號。
教育應該是有包容性的，不同的家庭經濟條件，教育孩子的方式一定是不同的。
李湘對王詩齡的教育方式適合所有人嗎？如果你看過《爸爸去哪兒》第一季，那麼王詩齡給你的印象應該很深刻，當時很任性，胖嘟嘟的，很多人發現王詩齡在生活中非常奢侈，李湘也坦誠每月花在女兒身上的費用高達15萬元。
可以說這是典型的富養女兒的理念，很多人會擔心這樣做容易教壞孩子，孩子就會缺乏正確的價值觀和金錢觀，但實際上真的如此嗎？
我想說真正富人家的孩子長大後比誰都懂如何管理財富，我們不能以自己的消費理念來評判其他人，在他們看來教育孩子的方式一點問題都沒有，難不成她們還要害自己女兒嗎？
但可以肯定的是李湘對女兒的富養教育方式並不適合所有家庭，任何強求可能都不是理想的結果，弄巧成拙也是不足為奇。
所以，我們沒必要羨慕和指責人家是含著金湯匙長大的，更不要說一幅畫12萬元都是看在李湘的面子上，人家的教育方式只可遠觀，不可模仿。
最終會是什麼結果，只有等待時間來檢驗，這對於任何一個家庭培養起來的孩子都是適用的。唯獨想提醒的是，有智慧的家長無論是面對貧窮還是富有，都會始終讓孩子保持獨立自強性格。