抄襲的界限如何界定？原封不動拿過來算抄襲嗎？還是將其中的文字用自己的話語表達出來也算抄襲？當111位影視從業者聯名抵制剽竊者時，在其中明確點出了郭敬明於正，看完這封聯名信，我得出5點。

1、覺醒者出現，在抄襲者不斷橫行之時，能夠有人站出來說話，這是一件好事。

2、特別指出郭敬明和於正，很可能是因為郭敬明和於正最近在綜藝節目中的表現，過於火。

4、德藝雙馨的老藝術家希望得到重視，能夠將畢生所學發光發熱再出好劇，出現在綜藝舞臺上應該是他們。

5、老話說的很好，有人的地方就會有競爭，有人的地方就會有圈子，影視圈也不例外。

當我們反過頭來在看這份聯名信，談不上肅然起敬之感，突然有些···這種感覺不好意思說出。

無可否認郭敬明和於正一直活躍在各大綜藝節目中，雖然兩人是編劇和導演，雖然拍攝的影視劇不盡人意，但兩人在這個行業中確實有地位，讓我們想起一個詞“流量”，既然我們能夠允許流量明星存在，何為不能夠允許流量導演和流量編劇的存在，因為存在即合理。

緊接著下一段中寫道以往犯錯的藝人都受到了懲罰，但這些“文賊”卻不斷被資本和平臺追捧，這種“審醜”不應該在繼續。這其中用了“文賊”和“審醜”這兩個詞，第一個文賊指的是毫無道理的抄襲者，拿來即用用完即走，還不和你打招呼，放在這裡可能有些欠妥，至少郭敬明還打個“招呼”。

第二個詞“審醜”我就覺得有些更加不恰當，你都知道是各大資本和平臺追捧，那麼我們反問一句，為何會收到他們的追捧？不正是因為其身上有價值存在，能夠將利益最大化，在深度說一下就是觀眾喜歡看到這樣的導演和編劇，這樣的人受眾面光。

你所寫的文章和拍攝的影視劇是給誰看的？難道不是觀眾嗎？當觀眾不喜歡或者難以接受時，還要強塞給觀眾嗎？如此做法遲早會被觀眾所摒棄，與其強硬不如選擇與時俱進，很多人認為德雲社在相聲行業中一家獨大，但德雲社的出現難道說沒有為相聲的發展助力，造就瞭如今相聲行業百花齊放的局面嗎？

再者就是指出郭敬明和於正沒有道歉，呼籲能夠嚴厲懲處抄襲者，能夠多多宣傳德藝雙馨的藝術家，這句話在我看來沒錯，但看到名單中111位編劇和導演以及從事各大影視行業者的呼籲，配得上德藝雙馨者有多少呢？

瓊瑤、董潤年、費明、高群書等人，但也有《甄嬛傳》《如懿傳》和《少年的你》等編劇赫然在列，這裡不存在偏見，只不過對這份名單產生了懷疑，不由自主的想起一句話，打鐵還需自身硬。

德藝雙馨影視從業者在我腦海裡還真不多，李雪健老師、遊本昌、田成仁、陳寶國等人，這個德藝雙馨不是那種有塊牌子就是德藝雙馨者，而是多年口碑積累下的稱呼。這些人可能我們看著名字想不起是誰，但見到他們的樣子會恍然大悟，原來是他們。

誰看到這些人站出來了？都在埋頭沉醉於自己的事業當中，外界的流量明星再多都無法撼動他們的地位，因為有些人拿演員這個職業當事業，必然有人拿這個職業來賺錢，這在每個行業中都存在，都無可避免，與其羨慕嫉妒不如打磨自我，金子永遠都會發光，只不過是早晚的事情。

再者抄襲者缺德可能有些過於嚴重，畢竟在這111名影視從業者當中，有人需要商榷一下吧？搬起石頭砸自己的腳的事情在娛樂圈中數不勝數，只不過以往都是演員和流量明星等人，如果細細數來可能編劇從事者都可能出現跳進黃河洗不清的狀況。

最後的呼籲是點睛之筆，希望所有影視從業者能夠堅持做戲先做人，注重作品更要注重人品···但人生如戲，戲如人生這句話並不是第一天才出現吧？水至清則無魚，自己可以點火，為何就不能允許他人點燈呢？可能是他人的燈點的亮度太大，佔有的池塘太多的原因。

透過這件事我只看到了於正和郭敬明的影響力，能夠讓諸多大佬群體而出，兩人能夠抗住如此大的壓力，在未來的成就必然不會低於此111位大家，如果用一部電影名字來概述，我可能會用《一出好戲》。

打鐵還需自身硬，寬以待人嚴以律己，抄襲不是一件好事，要求別人的同時自己就要做到，此時大眾關注到了這個問題，那未來希望這111位從業者也能夠做到“專業”，同時也希望郭敬明和於正能夠在這場“狂歡”下有所改變。

不奢望抄襲者能夠立馬杜絕，只期望能夠有抄襲的“態度”，行有行規家有家規，別再出現五十步笑百步的事情了。#八卦手冊##111位影視從業者聯名抵制於正郭敬明#