作為導演，郭敬明一直備受爭議。

不過爭議歸爭議，郭敬明自己卻不受這些爭議的影響，該拍電影的拍電影，該錄綜藝錄綜藝。這不是，前幾天《爵跡2》改名《冷血狂宴》後，剛剛大賺了一筆，緊跟著新作《晴雅集》也將登陸院線，在12月25日聖誕節上映。

電影《晴雅集》根據日本作家夢枕貘的同名小說改編，分為《晴雅集》和《瀧夜曲》兩部。《晴雅集》由郭敬明編劇且擔任導演，趙又廷、鄧倫、王子文、春夏、汪鐸、孫晨竣、徐開騁、蘆展翔等人主演。

對於這部電影，無論是口碑還是票房，郭敬明都滿懷信心。當然，在票房方面，郭敬明好像從來沒擔心過什麼。至於口碑，雖然郭敬明之前的那些電影，沒一部是及格的，但他自己好像一直都把這些作品當成自己的驕傲。

這次的《晴雅集》，郭敬明敢於開啟提前點映，由此看來，他對自己的這部電影，的確信心十足。當然，這次的點映也有可能只是一個宣傳噱頭，畢竟在電影宣傳這方面，郭敬明幾乎每次都能做到物超所值。

透過這次《晴雅集》的點映來看，郭敬明再次做到了這一點。在點映之後，很多觀眾表示，這部電影既然敢點映，而且在點映後口碑還這麼好，那麼電影本身的質量應該不會太差，所以自己可能會走進電影院看這部電影。

不過，如果大家注意的話，會發現一個非常有意思的問題，就是在預告短片中，大家對《晴雅集》的評價，有些評語用的非常蹊蹺。觀眾對這部電影，用的是“很有意境”“代入感非常強”“特別打動我”以及“看了不會後悔”這樣的評語。

而影視行業的一些從業者，在評價《晴雅集》時，用的是“這部電影的完成度非常高”“看完覺得很過癮”“讓我覺得很感動”這寫評語。尤其是在場的兩位大佬，編劇史航和北京電影學院的教授王紅衛，他們兩個的用語更有意思。

史航在評價這部電影時，他說：“看不到別人的進步，就是自己的退步，我還沒有退步。”這話其實跟電影好像沒有任何關係，也不是在直接的評價電影。而王紅衛則表示：“如果你覺得一部電影好，就應該讚美它。”這話也沒有明確是在讚美《晴雅集》。

另外，從普通觀眾的角度來看，大部分觀眾給出的評語，也都有避重就輕的嫌疑。比如“很有意境”和“代入感非常強”這樣的評語，其實就是說特效做的還不錯。雖然特效做的好是一件好事，但如果一部電影最大的亮點只有特效的話，那麼這部電影肯定很一般。

對於這些評語，乍一看可能沒什麼問題，但是如果舉兩個例子，大家可能會感受更深一些。比如我們第一次看完《流浪地球》之後，會給出什麼樣的評語呢？有人說“震撼”，有人說“神作”，有人說“這是中國科幻里程碑式的作品”。

但是很少會有人說《流浪地球》的完成度很高，更不會有人像史航和王紅衛那樣，顧左右而言他，根本不說電影上的事。所以，這也是說《晴雅集》這部電影評語有蹊蹺的地方。這些評語蹊蹺，是因為乍一看起來像是誇獎的用詞，其實根本沒什麼具體的意義。

當然，除了這些模稜兩可的評語之外，也有些評語說的非常到位。比如有些觀眾表示，這是一部想讓自己二刷的電影，也有觀眾直言，這是一部不會讓自己後悔走進電影院的電影。所以，從這方面來看，說不定《晴雅集》真的是一部不錯的電影。

而且，除了電影之外，也有觀眾表示透過這部電影，郭敬明有翻身的可能。更有觀眾直言，說這是讓我們重新認識郭敬明導演的一部電影，說這是一部郭敬明可以證明自己能力的電影。所以，透過這些評語來看，可能《晴雅集》真的還不錯。

至少，相對於以前的《小時代》系列和《爵跡》這些電影，這次郭敬明的選角多多少少有了些長進。而且，郭敬明其實算是比較擅長拍這樣題材的電影的。不過，目前觀眾最擔心的，是郭敬明太注重特效和場景，從而忽略了電影的靈魂。

因為就電影而言，其本質是一種思想的載體，思想和三觀才是這部電影的靈魂。如果電影沒有靈魂，那麼場景再美，特效再好都是沒有意義的。就像《小時代》，演員漂亮、道具精美、場景奢華，但就是缺了能撐起電影思想的靈魂，沒有內涵。

一部電影如果沒有思想沒有內涵，其他方面做得再好，這部電影也只能是二流作品。

最後，希望《晴雅集》不只是流於表面，徒有其表。

但就郭敬明的能力和他自己的三觀來講，難。