文：喬木

1.

12月22日凌晨，一封關於抵制於正郭敬明的公開信，上了微博熱搜。

先是編劇王海林在社交平臺上，曬出了111位影視從業者，聯名抵制於正郭敬明的公開信，信中寫道：“剽竊者抄襲者不應成為榜樣。……尤其是郭敬明，於正從未對自己的違法行為作出任何檢討，這樣的“文賊”在網路平臺電視臺被捧為導師，讓他們販賣成功學，在社會上造成了極其惡劣的影響，對青少年樹立了非常壞的榜樣。”

在這份宣告中，還有曾經因被剽竊和於正打官司的瓊瑤阿姨；可見，這一封111位影視從業者，聯名抵制於正郭敬明的公開信，也算是終於扯下了娛樂圈最後的遮羞布。

2006年5月22號，關於郭敬明的抄襲事件，也發上了句號。當時，法院認定郭敬明所寫的《夢裡花落知多少》，已經對莊羽的《圈裡圈外》，整體上都構成了抄襲。

當時法院判決，郭敬明與春風文藝出版社，賠償莊羽經濟損失20萬元，並且還停止關於《夢裡花落知多少》的出版和銷售。

2.

這件事情，對於郭敬明來說，似乎沒有造成任何影響。他的四部電影《小時代》1234，雖然口碑不怎麼樣，但是票房資料表現不俗。

郭敬明更是在綜藝節目《演員請就位》中，動不動就上微博熱搜。

抄襲事件讓郭敬明變成了話題人物，再加上他本身自帶招黑熱度，有傳言《演員請就位》這檔綜藝節目請郭敬明，也是看中了他這種自帶話題的熱度，當然具體情況，我們做為外行，終究不得而知。

2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》的官博，寫了一封公開信，舉報於正的《宮鎖連城》抄襲了自己的《梅花烙》，為了讓事件更有說服力，瓊瑤阿姨還列舉了於正抄襲的幾個案例作為證據。

於正針對瓊瑤的公開說明，這樣回覆對方：“藝術本來是需要繼承與發展的，您一直是中國言情劇的鼻祖，您對中國編劇技巧和故事架構的創新和發展無人能及，甚至早期的韓劇也有很多對您的魔法。”

反正，就是不承認自己的抄襲。最後，關於於正抄襲瓊瑤的事件，法院給出了這樣的判決：要求於正向瓊瑤公開賠禮道歉，5家被告共計賠償500萬元。

這件事情對於正來說，好像也沒有造成多大的事業影響，他依然活躍在編劇的行業。

當然，他確確實實也出了好幾部不錯的作品，不管是之前大火的《延禧攻略》，還是最近的《鬢邊不是海棠紅》，這一部劇讓成功去油的黃曉明，又重現了他的演技。

甚至，於正這次也上了，關於表演的綜藝節目《我就是演員3》，甚至於正也好幾次衝上微博熱搜榜單。

3.

關於這份聯合宣告的出現，網友的評價也是褒貶不一。

有的說：“ 別管人家抄沒抄襲，郭敬明是法院判了的，為什麼還配在綜藝節目上當導師？劣跡藝人都封殺了，這種劣跡作家也不配活躍在螢幕上啊！”

“瓊瑤阿姨也看不下去了，不過三生三世枕上書的作者抄襲啊......看見這作品編劇，尷尬不知道說啥。”

“於正郭敬明，出來走兩步吧。”

“名單裡參與了抄襲作品的，也好意思站出來抵制嗎？我們都抄襲，憑什麼你於正郭敬明比我們賺的多？”

“ 這是一群抄襲者們，聯名抵制兩位抄襲界的頂流嗎，互相關注互相傷害，熱搜頂起來，年底了是得上點料。”

關於娛樂圈的抄襲事件，雖然一直有所耳聞，但是被抄襲者，並沒有受到多麼嚴厲的處罰。

包括之前很不錯的電視劇《甄嬛傳》，也深陷抄襲傳聞，到底最後結果如何，不得而知。

其實，關於編輯或者文學作品這一塊，對於寫作者來說，都應該珍惜自己手上的羽毛。

畢竟，抄襲或者洗稿之流，雖然能為自己，暫時謀得一席之地。

如果一旦坐實，就像偷東西的小偷一樣，要被背上一輩子的罵名。人的底線和良知，不能低到這樣的程度。

4.

其實，不管是哪一個行業，都有一些屬於行業的藏汙納垢，外人見知，也只是看看熱鬧罷了。

而這樣的做法，真的就是寒了內行人的心，甚至會導致整個行業，良莠不齊的發展。

反正，事情到了現在這一步，靜待後續的發展吧，已經是影視寒冬了，更需要優秀的是從業者出圈，引導影視行業的良性發展和有效競爭。

讓觀眾看到越來越多的優秀作品，而不是無腦神劇，才是我們外行人的期盼。