不要以為名人就堅強無比，其實大多數名人如果頭頂“沒傘”，他（她）都會有自己的阿喀琉斯之踵，比如朱軍弦子的性騷擾案。但近日這場性騷案的兩位主角都先後發聲，似乎預示著此案要塵埃落定。塵埃落定是要塵埃落定，但真相，可能會永遠不能水落石出，因為這世界不是所有的事情都會有真相。
現在，讓我們將事情的來龍去脈重新梳理一下，我們會發現，在某些事情上，清者自清濁者自濁，似乎永遠是悖論。所以，朱軍，最後選擇了用這種方式保護自己。
22日，央視前主持人朱軍凌晨就“弦子”指控他性騷擾案首度發聲，堅稱自己清白。截至目前，此案12月2日庭審後雖仍未宣判，但兩人先後在微博發聲，讓撲朔迷離的案情再引關注。有分析認為，從兩人的表態可見，案件走向也許對弦子不利。一直保持緘默的朱軍22日凌晨就性騷擾案首度發聲，堅稱自己清白，並批評在毫無證據的情況下施加私刑的做法。
朱軍的表態有以下幾點：在被指性騷擾之前以及當天並不認識弦子。事發當日有幾個學生進來化妝間，就與他們“隨便聊了聊”，中間很多人進進出出。2. 否認幫弦子看過手相，否認曾與她有任何身體接觸。3. 可能說過弦子“長得很像我太太”，但聲稱若有也只是緩和氣氛的玩笑。4. 化妝間沒上鎖，也沒有與弦子發生不愉快，節目錄制完就回家。5. 一直不迴應案件，是因為有“有紀律要求”。
“一個有點理想的記者”也整理了案件的一些證據與進展，有的看來是到了事發現場採訪所得，但有的未說明資訊來源。要點有：1. 弦子頭髮和衣服上提取的指紋，並沒有朱軍的。2. 弦子的衣物送檢，沒有指紋與第二個人的DNA。3. 化妝間是一個門都不能關的公開場合。4. 弦子跟朱軍在化妝間的45分鐘裡，不停有人進進出出找朱軍商討節目內容。5. 弦子說歌唱家閻維文進入後才得以“逃脫”，但是當天根本沒閻維文的節目，他壓根沒去過。6. 被指涉的侵犯行為是斷斷續續，斷的時候弦子沒有逃離。
對於朱軍發聲，弦子同日也在微博做出了迴應，主要有以下幾點：1. 化妝間並沒有十幾個人進進出出。只有四人，分別為朱軍的助理，製片和兩位觀眾。2. 朱軍被指實施侵害行為，期間被打斷後為何沒逃？基於他們（在場人士）跟朱軍的關係，怕他們包庇朱軍，怕事情鬧大被公開嘲笑。3. 觀眾來化妝室索要簽名時為什麼沒逃？太慌亂，朱軍跟觀眾簽名交流時間太短。4. 為什麼會把歌唱家鬱鈞劍錯記為閻維文？因為時間太長，記不清了。5. 弦子自己也印證了現在確實沒有指紋跟朱軍DNA的證據，但稱這是檢測問題，所以要求重新檢測。
案情目前明面上看雖撲朔迷離，但終究要塵埃落定。那麼真相呢？結論是真相大概永遠都不會水落石出。但這裡有一個問題，那就是2018年掀起輿論風暴的性騷擾案，朱軍怎麼沉默了這麼久，現在為什麼才發聲？
朱軍的迴應是，網路輿論發酵後，他深陷在漩渦裡動彈不得，“我曾想回應，但有紀律要求，我必須無條件遵守。”他還說，一直未發聲也是因為堅信清者自清，相信法律。朱軍沉默許久如今發聲，或許也有另幾種解釋：
首先是策略上的選擇，朱軍性騷擾案在2018年中國娛樂圈乃至整個網路都掀起軒然大波，朱軍名聲口碑、演藝事業一落千丈，這兩年朱軍對案件採取迴避態度，是因為弦子頻繁公開喊話處於攻勢，朱軍強力而為絕對不是一件有利的事，即便最終贏得了官司的勝利，要想再回到往日巔峰，因此選擇迴避才是高明。如今主動發聲，則是時機使然。
其次，全世界性騷擾案從法理上講本來就是一本糊塗案，信者恆信，不信者恆不信。12月2日庭審女方可能無法提出有力證據和證人，弦子曾要求朱軍出庭，可能間接表明了這點。但朱軍並未出庭，這也是他的權利，起訴人要負責舉證，提出實際的證據需要當事人質證。換句話說，形勢也許對弦子相當不利。
第三，弦子控訴朱軍的行為本身為她獲得不少支持者。在2018年席捲中國的“米兔”（#metoo）風潮中，有一種支援受害者的說法，即贏了官司當然好，輸了也能讓社會更關注女性維權。這其實符合了歐美非政府組織（NGO）的邏輯，即藉助司法案件來讚揚某種理念，即使官司輸了，但理念宣傳成功，這就是巨大的勝利。不過，好些中國網民其實也正因為弦子背後有國際NGO支援的影子，而對其動機懷有疑慮。朱軍應該也看到了這點，所以朱軍選擇在此時發聲，很高明。
無論官司最終裁決如何，但必將塵埃落定。而該案件必將成為中國司法有關性騷擾的一個參考案，因為截止目前，只有少數與性騷擾相關的案件走上了中國的法庭。原因何在？原因就在提取案件還原事情真相最直接、有效的證據難以真正提取，而對於我們現在的評判，只有直接的、有效的、第一手的證據，才能百分百採信，從而做出有力判斷。
所以結論就出來了，朱軍性騷擾案之所以難判，就是因為案件的典型性，以及案件對以後此類判決的標杆性，然而不管後果如何，其實在這場案件中，損失最大的，就是朱軍了，不管案件走向如何，朱軍都不可能回到他原來的巔峰時期了，換一個角度，名人的阿喀琉斯之踵如果被別有用心的人捏住，其後果會比普通人還難以承受。
對於弦子而言，此次若敗訴，還要面對朱軍反訴她與一名支持者侵犯其名譽權和造成精神傷害，索賠65萬元人民幣，但也僅此而已，65萬元人民幣能彌補朱軍的損失嗎？顯然不能，但弦子這個名字和她的照片經此一案，便早已從2018年開始，就紅遍大江南北了。