於正和郭敬明被111位影視從業者聯名抵制發酵三十多個小時了，兩位靶中心的主角至今沒有作出迴應，不僅如此，昨晚郭敬明還作客薇婭直播間宣傳新電影，和鄧倫、趙又廷談笑風生，一片歲月靜好，好像什麼事兒都沒發生。對於成名以來就在“抄襲鋼絲”上跳舞的郭敬明和於正來說，這可能只是一次小麻煩，運用多年的戰鬥經驗，搞不好還會“名利雙收”。是非曲直一目瞭然，但架不住文娛圈水太深，這一次，能不能扳倒郭於二人也難說。

這次抵制行動是21日晚上由編劇宋方金在微博上發出，但對二人的聲討早有風聲。影視投資人譚飛13號釋出一條微博，說：“一個靠抄襲起家的編劇在臺上振振有詞教育別人如何演戲，旁邊人討好似地說一些不鹹不淡的話；另一個靠抄襲起家的導演在臺上振振有詞認定不會演戲的小鮮肉未來大有作為，旁邊人面面相覷……這就是中國影視圈的現狀，這就是中國演技節目的現狀。”明眼人一看就知其所指。編劇汪海林轉了這條微博，於正高調回懟譚飛，並且在回覆網友評論時也捎帶著懟了汪海林。接下去，一來一往，就聚成了大風波。

韓國王牌編劇盧熙京曾經在採訪中說過：“編劇不應該把自己當帝王，’謙虛’是必備的修養。”一語道破天機，郭於二人的確太狂傲了。最近，於正在多個綜藝節目中擔任導師，憑藉毒舌、犀利的言辭定位“麻辣導師”人設；郭敬明在綜藝節目中也自稱是“傳道授業解惑”的老師，面對其他導師和現場編劇團的質疑時，也是從頭至尾的嘴硬，專業技能受質疑且不說，單是態度就很令人反感。

這個反感來自方方面面，僅就抄襲這件事來說，讓於正和郭敬明來道歉，簡直比原創一部作品還要難。2014年，瓊瑤狀告於正抄襲，於正敗訴，需賠償500萬元並公開道歉。即便如此，於正賠款後至今都沒有道歉，再談起時還是理直氣壯。再倒退10年，2003年12月，莊羽提起訴訟，稱郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲了自己的作品。兩年半以後，法院判定郭與出版方賠償莊羽的損失，並與出版社公開道歉。郭賠償後，表示拒絕道歉。

宋方金這次發起的聯署宣告的主要訴求點是：第一，不希望這個行業、節目平臺或娛樂媒體喪失社會責任感，郭敬明和於正不應該作為導師或榜樣的形象在綜藝節目裡出現。第二個訴求，則是一個長期未能兌現的、簡單的訴求——於正向瓊瑤老師道歉、郭敬明向莊羽老師道歉。

中國人從小就被教育“知錯能改，善莫大焉”，不曉得對郭於二人來說認錯道歉為什麼這麼難？要麼就是覺得自己算不上抄襲，自然沒錯；要麼就是覺得不服。不道歉也就罷了，之後也沒有收手，還抄出了規律，抄出了“風格”，法律法規完全沒有起到警示作用。像極了電影裡面人物黑化的過程，他們往往自覺感受到世界的“惡意”，為了不服輸，只能把自己升級成無人能敵的大惡魔，進而掌控世界的規則。

大家小時候抄作業會被罰，甚至叫家長，長大了才發現抄襲無罪，而且竟然還是一條發家致富之道，實在荒謬！很多網友替二人抱不平，說抄襲的人又不止他們倆，槍打出頭鳥啊，酸葡萄心態啊，誰讓這兩人是“抄襲鼻祖”和“抄襲泰斗”了呢，他們兩個走紅無疑已經為影視行業做了很不好的示範，如此下去這一行業很難良序發展。

還有一個現象值得關注，這次抵制行動僅僅在編劇行業中發起，沒有看到演員和導演加入其中表態，目前只看到畢志飛導演發微博表示支援。這和當年瓊瑤狀告於正的時候簡直是天壤之別，當時有蘇有朋、趙薇、林心如等知名演員紛紛聲援瓊瑤，不少作家、編劇都站出來批評於正是抄襲“慣犯”。如果不是瓊瑤，還會有這麼多人站出來支援嗎？

這次111位從業者勇敢地聯署，準確地說抵制的是“於正郭敬明們”，這潭水的確深，涉及到行業規則、行業秩序、各方利益圈層，以及法律制度。本身郭於二人能走到今天就是市場的產物，（當然，我們在此不否認他們的努力，至於哪方面就另說。）流量至上、效率至上、金錢至上的市場規則，各方平臺為了自己的利益，也在努力幫襯著這二人走紅，沒有誰是無辜的。

輿論風波，很容易不了了之，靠111個人清肅影視行業抄襲，成效並不樂觀，但如果這次，本來打算吃瓜的群眾們也加入抵制大軍，引起相關部門的重視，或許還能往前再推進一步。