身為家長，是該“雞娃”還是“放養”？

這個問題，絕對可以排進育兒難題榜Top3。

這不，田亮和鄭希怡就為這個問題“槓”上了。

最近，在一檔綜藝節目中，“浪姐”鄭希怡談到：

自己的女兒現在5歲了，但是給她報的學校不教語數外，只有一塊田，每天學習怎麼種菜。

不僅如此，鄭希怡還打算7歲之前都不讓女兒拿筆寫字。

一個孩子7歲了，依然“大字不識”，只會種田，你大概很難想象這是一個女星的育兒方式。

果然，這話一出，同是節目嘉賓的田亮坐不住了。

他立刻發出一連串質疑：

“現在的孩子都報班，你頂得住壓力嗎？”“就算你頂得住，孩子呢？”“別人都會她不會，她能開心嗎？”

鄭希怡也不甘示弱：“幹嘛要和別人比，我們大人比來比去，夠累的了！”

兩人的爭執，瞬間讓氣氛變得有些緊張。

一旁的汪蘇瀧聽得直冒冷汗，連連打圓場，最後兩人也沒辯出個所以然。

不得不說，“雞娃”還是“放養”，這幾乎是每個家長都糾結過的事情。

到底該解放孩子天性，讓他順其自然地成長，還是讓孩子儘快適應社會的競爭，披荊斬棘上名校呢？

任何教育都“過猶不及”

在節目中，鄭希怡是支援“慢養”的，她很希望讓孩子有一個快樂輕鬆的童年時光。

之前在節目中，她就曾遺憾地表示，自己小時候報了各種興趣班，一直在家裡練琴，都沒有時間出去玩，非常痛苦。

作為一個曾經的“受害者”，所以她並不想孩子走自己的“老路”，而更希望女兒有更多屬於自己的時間。

鄭希怡女兒

父母有這樣的心情，其實並不難理解，但平心而論，這樣的慢節奏顯然並不適用於普通家庭。

就像田亮說的，孩子在同齡人中顯得太突兀，“別人會的我都不會”，這樣頂著壓力換來的童年未免有些得不償失。

更何況是在教育競爭日益激烈的當下，“知識改變命運”並不只是一句雞湯，而是絕大部分人的唯一出路。

所以，田亮聽到“放養”倆字就生氣，也不是沒有原因的。

實際上，他自己一直都是雞娃界的代表家長。

他的女兒森碟就讀的國際學校，一年的學費就要16.8萬元~21.92萬元，每年級遞增。

這只是純學費，學校還有開設了150+興趣課，例如馬術、擊劍、高爾夫等，這些興趣課的費用自然也不低。

而且，田亮也心甘情願地給女兒當陪練。

女兒練網球，他就負責撿球；女兒拉琴，他就充當人肉樂譜架。

在激勵孩子學習的道路上，幾乎是做到了極致。

“別的孩子都在學，自己的孩子不學就會落後。雖然當下辛苦，但未來不可估量，努力是值得的。”顯然，田亮的教育觀念便是如此。

而且目前來看，他對女兒的教育還是非常有成效的。

當然，一個森碟的成功，也不代表所有孩子都能複製。

父母盲目地讓孩子扎入競爭的泥潭，結果逼得孩子抑鬱的例子也不少見。

教育家陶行知曾經說過：

“我們對於兒童有兩種極端的心理，都對兒童有害。一是忽視；二是期望太切。忽視則任其像茅草一樣自生自滅；期望太切不免揠苗助長，反而促其夭折。”

凡事過猶不及，教育也是如此。

適合的教育，才是最好的教育

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。其實，希望孩子不要有童年遺憾的鄭希怡也好，希望孩子用現在的辛苦去換未來廣闊天地的田亮也好，我們無需反對或抨擊誰。

教育理念本沒有對錯之分，順應孩子的成長規律，就是給他們的最好的教育環境。

因此，是雞娃還是放養，或許沒有一個標準答案。

但作為身不由己的普通家長，卻不得不說：

我們已經不可避免地被捲入這場教育競爭的洪流。

在這個過程中，我們會聽到各種各樣的聲音，不知不覺就會變得盲目和迷失。

塔尖的人自有精緻與豁達，但我們更多人，仍然是在中途奮力攀登，需要一代接一代的努力才能不掉隊。

當站在塔頂的人說“不用費勁往上爬”的時候，我們要多冷靜想想，什麼才是最適合自己的。

如果我們不能給孩子創造一個的世外桃源，還是要想想，怎麼才能讓他在現實中穩穩當當地行走。

這是作為父母，該為孩子做的事情。

就像心理學家衛·埃爾凱特說：“無論一個人的生活環境如何，做父母的需要給孩子兩樣東西——根和翅膀。”

本期互動：

鄭希怡和田亮的教育觀念，你更贊同誰？