最近在綜藝節目裡製造了無數熱度和罵戰的兩個人被推上了風口浪尖，郭敬明和於正，這兩個一言一行都能霸佔熱搜的人，但凡熱度夠一高，就有一大堆人跳出來高喊抵制。

長長的名單，不乏一些知名的作者和編劇，讓一些吃瓜群眾看了一出文人墨客之間的撕逼大戰，和當年全網抵制蘋果的架勢有的一拼。

一時間，網路上議論紛紛，有人站維權隊，高喊抄襲可恥，有人站流量隊，嘲笑這群維權人吃不著葡萄說葡萄酸，閒的蛋疼。兩隊人搜刮羅列了各種論點來駁斥對方，打的有來有回。

但現實是，只有一小部分人表示支援，還有不少網友和吃瓜群眾邊看熱鬧邊吐槽，你們這些維權派，不想著怎麼完善自己的作品，就想著拉踩別人來抬高自己，人家就是抄襲了，但人家抄的東西也有人買單，不像你們只能一個勁的酸別人。有這功夫抵制，不如回去把自己的東西寫的好點。

在大部分人心裡，文人就應該不問世事，一窮二白，你只有熬出了曠世神作，才能被後人記住。在你活著的時候，你沒錢沒出名，就不應該出來咋咋呼呼，佔用公共資源。

就是這種謎一樣的慣性思維，讓那群維權的人看起來可笑又可悲，明明是受害者，卻動輒被全網群嘲。

在網路上高喊抵制有用嗎？作用好像微乎其微，就算你能製造輿論，同行之間也沒法做到讓犯錯的一方從此消失，除了過過嘴癮沒啥卵用，說不定反而給對家送去了一波熱度。

在現有的大環境裡，那些成功了的人，可能放個屁都帶著香氣。你都沒成功，你有啥資格去抵制別人呢？

你說氣不氣，可笑又可悲。

抄襲者究竟應該怎麼制裁，被抄襲者又該如何體面的維權，這個話題在文化圈子裡一直是一個超級難題。

任重且道遠。