《少年的你》電影是否對東野圭吾作品構成侵權，和小說《少年的你，如此美麗》是否構成侵權，是兩個獨立的問題，都需要滿足「實質性相似 + 接觸」的判斷標準。而這一標準對於電影來說更難滿足，這也正是目前行業的一大灰色地帶。

至於這部電影，導演既然決定拍這本有汙點的書，演員既然接了這部戲，那就要做好被說抄襲的準備。

不管對這本書做了多大改動，只要它掛了這本書的翻拍名號，書和電影就是綁在一起的了。不應該存在什麼電影和書分開算的情況，書抄襲了，這部電影就絕對脫不開這個名聲。

抄襲的界定，一直存在灰色地帶，用文字或情節的重合度來評判作品是否抄襲很難被證實。大家也許只聽過“洗稿”，先講個新詞“融梗”。

在內容產業，想要證明“抄襲”必須滿足“實質性相似”+“接觸過”，這對電影來說很難被證明，是目前行業的一大灰色地帶。於是，誕生了一波於媽們，郭XX。

瓊瑤為證明自己被抄襲，當時找了多位編劇，打了快一年的官司，還用了網上各種舉證，終於，法院判決於正侵權，但過程如此艱難，最後只換來於正五百萬的罰款（五家被告）。而法院要求的，於正向瓊瑤公開賠禮道歉，他卻始終都沒有兌現。

電影是真的不錯，我能理解被感動的觀眾，可是出了電影院，拿起手機，看到的卻又是一地雞毛，除了心累還是心累。

另外，勸告製片方和粉絲一句，吹的時候別太過，少年的你是一部不錯的電影，但還不到石破天驚，傳世奇作的水準。畢竟能代表一個國家電影水準的好電影，可能有各種各樣的質疑，但絕對沒有人質疑抄襲，中國那些寫進電影史裡的名作，也沒有一個和抄襲沾邊。

不過我也認為演員和一些幕後的工作人員，不應該被過度苛責。畢竟現在影視圈裡好劇本好班底是真的不多，易烊千璽要轉型，且流量名聲日漸式微，他的手上能挑選的作品是真的不多。曾國祥對於周冬雨來說，更是伯樂的存在。至於別的小演員，有戲演就不錯了。

易烊千璽讓我看到了他作為演員的可塑性，周冬雨也讓我看到了她一如既往的發揮，兩位都是口碑很好的藝人，希望以後別再接這麼尷尬的本子了。