——抵制郭敬明：加速“供給側”創作，才可能奪回市場話語權

12月21日，編劇餘飛、宋方金等人在微博上釋出了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名公開信。信中稱，在一些網路平臺、電視臺的綜藝節目，屢屢出現有抄襲劣跡的編劇、導演（於正、郭敬明），以節目導師、嘉賓的面目出現。該聯署名單十分豪華，其中包括瓊瑤、束煥、汪海林、白一驄、高群書等知名影視從業者。（中國新聞週刊12月24日）

於正郭敬明再次蕩起新一波輿情，但對於他們來說卻並不算什麼。因為在他們市場化做大的過程中，這種不利的輿情，已經成為他們可以輕鬆享受道德指責，並輕而易舉就能樂觀承受的壓力測試。

而另一方面，這種輿情中特有的“道德無高地”的灰色諷刺，使社會公眾感到，對於這兩個劣跡斑斑的抄襲者，即使是站在道德制高點上，也是沒有了辦法，而對於那些敢於出面聯名的業界代表來說，反倒是一種無言的結局。

顯然，對於聯名公開信的編劇、導演、製片人、作家們來說，這個結局並不陌生和意外。因為，自從有了“粉絲”這個詞，於正郭敬明不管與誰發生爭執都從來沒有輸過，無論對手採取什麼戰法，巨量的粉絲團隊都可以讓對手的聲音蕩然無存，也可以像蟻群一樣，快速撕碎一切障礙，並使之消失得無影無蹤。於正、郭敬明的“法力”無邊。

就在第二天，即12月22日晚，編劇宋方金又在微博上釋出了“影視從業者聯名抵制於正郭敬明”的第二批聯名簽署名單，新名單共計45人，加上第一批，共計156人參與了抵制活動。而按著這個趨勢，這個名單還可能再次或多次被拉長，然而，這種聯名本身就是一種力不從心的“肌無力”表現，也更是社會公眾的某種無奈期盼。因此，在這個特定角度上，人們無論如何也無法迴避這樣一個問題，即於正郭敬明他們的力量到底從何而來？

對此有人說，這是背後的資本力量在支撐著於正郭敬明這樣的流量王，而“資本無道德”，也就沒有了高地，永遠都只能向錢看，因此，也就註定了任何聯名信都無法奈何資本盔甲裡的於正郭敬明。

不錯，這裡面確實有資本的力量，但確不是唯一，而且，資本也不該是罪過的代名詞。首先，自網路時代開始，尤其是專項娛樂平臺以及影片平臺的高速崛起，使受眾的觀賞習慣發生了翻天覆地的鉅變。

以前人們習慣於端坐在電視機前等著開演時間，等著喜歡的演員和劇目，而自從有了影片平臺就不同了，人們需要隨時隨地看大劇，而且還要長時間地跨時空追劇。顯然，流量的表現，也是人們接受習慣重塑的一種表現，不知不覺中，每個人都成了流量的貢獻者。而最重要的是，所有網路平臺都需要大量的影視及相關產品才能滿足人們日益增長的旺盛需求，和平臺自身發展的需要。

另一方面，我們常常聽到一些作家這樣說：“好作品是磨出來的，十年磨一劍才是人間正道”。應當說，從某種意義上講，這話是對的，尤其是在專業課堂的講臺上。但從網路時代，尤其是從手機成為人們一個肢體的時代開始，看影片玩娛樂早就沒有時空界限，而如果所有作家都“十年磨一劍”，那麼整個市場空間就只能留給於正郭敬明這樣的流量王了。

解決文化市場方面的問題需要法律來助力，比如，不斷加大懲治抄襲者的力量，提高他們的侵權成本，形成“零容忍”的氛圍。但法律是助力，而不能替代原動力，文化市場的問題，終歸還要靠自身來解決。編劇、導演、製片人、作家，要看到文化市場的發展空間，加快速度創作出更多更好的作品，這是既是滿足人們對更美好文化生活的需要，也是在儘自己的社會職能，主動實施接地氣的“供給側”創作，服務人們，並引領人們，自然就會奪回市場話語權。