可能對於有些人來說，章子怡說什麼都是錯的。

在《我就是演員3》裡，她在評價盛一倫表演的時候，說了一番“天賦論”，並且質問他“為什麼要接爛片”，節目播出後，網友幾乎一面倒地批評章子怡“凡爾賽”、“何不食肉糜”。

如果說，關於接“爛片”的部分的確有那麼一些“何不食肉糜”的話，說藝術行業需要“天賦”這一點被嘲就很無理。

在節目裡，演員郝蕾直接反駁了章子怡的“天賦論”和“爛片”論，因而被讚譽，其實，標榜著“我沒有天賦”、“我演爛片”但電影導演還是鍾情於我的郝蕾才是真正的“凡爾賽”吧。

章子怡說錯了嗎？

還是先簡單回顧一下現場都發生了什麼吧。

憑藉網劇《太子妃》走紅的盛一倫和於正旗下的演員張楠一起演出了電視劇《香蜜》的片段。因為演得不盡如人意，所以，所有導師都按下了“NG”。

在點評環節，章子怡說了那段引發爭議的話。

她說：“從事藝術工作是需要天賦的。”隨後，她舉了自己從小學習舞蹈，發現自己無論如何努力，都無法在舞蹈上取得更高的成就，然後，她就放棄了。她給出的結論是：“表演不是一個低門檻的藝術種類，沒有天賦的努力是毫無意義的。”

或許，這一段話會讓很多人覺得不適，但的確是“大實話”無疑。

如果我們單看“沒有天賦的努力是毫無意義的”這一句話，當然會讓人覺得她過於武斷，畢竟，在這個世界上，大部分人都談不上有天賦，如果說沒有天賦的努力沒有意義的話，普通人豈不是都應該放棄努力？

在“藝術工作”和“表演”的前提下，章子怡的話無非是難聽一點，但沒有錯吧？

難道大家真的願意看到一群沒有天賦的人在舞臺上的乏味表演嗎？

何況，想要在藝術領域取得成就，有天賦難道不是共識嗎？

實際上，說過類似觀點的，並不只有章子怡。

演員陶虹在接受採訪的時候就曾經說過，在表演這件事上：“你要是有天賦的話，就一定要100%的努力；如果沒有天賦，可以考慮乾點別的。”

趙薇也說：“有時候演員很殘酷，他需要天賦。”天賦高的演員，能夠輕易打動觀眾，而天賦差的演員，很努力了，觀眾還是不為所動。

她還將表演和唱歌做了類比，有些人天生就是嗓子好，所以就是比別人唱得好聽。

“相聲皇后”于謙老師也曾經在很多場合提到過“天賦論”。

他說：自己聽過的最大謊言，就是告訴藝術門類的孩子，你只要努力就會成功。

他說這個行業：天賦第一，機遇第二，跟勤奮的關係不大。

同樣的話，很多人都說過，章子怡之所以被大家反對，其實，還是因為她的話說得太過直接了。當然，也跟她近年來的觀眾緣不佳有關。

“郝蕾沒天賦？跟她合作過的導演都笑了”

在節目中，郝蕾的觀點贏得了更多人的贊同。我們不妨來看看她是怎麼說的。

她說：“其實我覺得我不是一個特別有天賦的演員。”

又說自己是拍“爛”戲長大的。

演了不少古裝劇，武俠劇，但也並不妨礙自己被電影導演看見。

聽上去很勵志，但事實是這樣嗎？

郝蕾出道很早，15歲就考進了長春製片廠，隨後，又考進了上海戲劇學院，大二拍攝的第一部電視劇就是《十七歲不哭》裡的女主角，當時，不知道有多少男生把她奉為夢中的“初戀”。

如果說，這一部戲裡，郝蕾還算是本色出演的話，之後，她在《少年黃飛鴻》中演十三姨，在《少年天子》中演靜妃，可以說把兩個完全不同的角色都刻畫得入木三分，令人驚豔。

否則，後來的賈樟柯、許鞍華、陳可辛又為什麼與她合作？難道這些大導演在“扶貧”嗎？

事實是，郝蕾不僅有天賦，努力，而且也很幸運。或許，她沒有章子怡那麼幸運，能夠得到張藝謀的青睞，但對於大多數女演員來說，能夠跟那麼多位知名導演合作，已經是難能可貴了。

所以，我沒天賦，我演爛劇，但我還是被電影導演所鍾愛，與其說是對盛一倫這樣天賦並不突出的演員的一種鼓勵，不如說是一種“炫耀”，和一碗並不解渴的“雞湯”。

要知道，這可是一個發誓“要做教科書裡的女演員”，如果不是有天賦，何來這樣的自信。

試想，如果是盛一倫進入到郝蕾和張頌文分享的那個場景，在婁燁的劇組裡，導演不喊停，讓演員自己表演，他能像郝蕾和張頌文那樣完成任務嗎？顯然不能。

當然，我們並不否認努力的價值，但有天賦與沒有天賦之間的鴻溝不是靠努力就能填平的。像盛一倫這樣天賦相對平庸的演員，郝蕾的成長經歷其實並沒有多少參考價值。

章子怡的話雖然刺耳，但正視自己的能力，朝著有用的方向去努力，總比不切實際的幻想來得有用吧。