郭敬明的《晴雅集》還是順利大規模點映了。

156名業內人士的聯名舉報信，看來並沒有傷到郭敬明。《人民的名義》總監製李學政在昨天預言，聯合信的抵制“很有可能會構成郭敬明於正事業的滑鐵盧”。

我昨天就寫長文說了，這個可能性很低。

郭敬明背後有強大的粉絲基礎，只要粉絲存在，郭敬明的新片照樣上，節目照樣錄，資本照樣捧。郭敬明早就搞清楚娛樂圈的生存邏輯，道德不能變現，不道德卻可以。

在《晴雅集》開播前夕，郭敬明就曾哭唧唧吆喝自己的新電影。

“不要因為我不喜歡倫哥。倫哥是無辜的，他的第一部電影請多多支援，也給我一個機會”。

郭敬明用很簡短的話，打了一次漂亮的感情牌。

他的敘述邏輯是首先將觀眾分為兩部分，喜歡郭敬明的，不喜歡郭敬明的。建立完這個邏輯後，他希望用喜歡倫哥這一槓杆來換取觀眾對《晴雅集》的好感。

你有沒有感覺很奇怪？

郭敬明的表述是一種非黑即白的二元論邏輯。好像大家對他的評價只是一種愛憎的表達，而非客觀的評判。

喜歡郭敬明，或者不喜歡郭敬明，這個人群劃分已經規避一種客觀的評判，為何總有人瞧不起郭敬明？

王朔就曾說過，80後作家有個小偷是郭敬明。他抄襲別人幹嘛不道歉？

抄襲莊羽的《圈裡圈外》，兩次訴訟皆是敗訴，賠款21萬仍然拒不道歉。

抄襲違法，拒不道歉無德。一個正直的人，怎麼可能會喜歡郭敬明這樣的小偷？

風評不佳的於正曾用袁姍姍不會拍《小時代》來內涵郭敬明，“袁姍姍不是什麼爛片都接的”。

於正認為，《小時代》就是爛片的代名詞。從《小時代》的豆瓣評分看，說它是爛片不冤枉（如果有人不服豆瓣評分，那你對）。

按照郭敬明的劃分，於正應該屬於不喜歡郭敬明的範疇。但於正的這種不喜歡是合乎情理的。

在《演員請就位2》中，郭敬明回擊李成儒。

“你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在，你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對他的喜歡 ”。

乍一聽很對，但仔細一想，這是狗屁不通。

按照這個邏輯舉一反三，我不喜歡抄襲，也不允許郭敬明於正抄襲 。我會一直討厭抄襲，也不會允許於正郭敬明對抄襲的喜歡。

再比如，我不喜歡新冠病毒，也不允許它存在。我當然會繼續討厭新冠病毒，但我也不會允許別人喜歡新冠病毒。

郭敬明太擅長打感性牌了，時間久了，只要能夠偷換概念，在辯論中佔上風，他連基本的邏輯都能置若罔聞。

在《演員請就位2》中，郭敬明點評爾冬升執導的短片。他直接說，“我不喜歡這部作品，和演員沒太大關係”。

再者說，郭敬明在評判時總在強調“我喜歡，我不喜歡”，這是來選妃嗎（有網友吐槽S卡就是房卡）？

一個稱職的導師難道不應該脫離自身好惡，去評價作品的好壞？

如果按照郭敬明的評價，世界上只有兩種電影，他喜歡的，他不喜歡的。

一個有正常邏輯思維能力的人都應該明白，一個人喜歡的未必就是好作品，好作品未必就能被人喜歡。

諾貝爾文學獎馬爾克斯就曾說，我喜歡的書，未必就是好書。

如今聯名信的聲息逐漸寥落，《晴雅集》已經大規模點映，首日票房有望破2600萬。看來喜歡郭敬明的人總是很多的。

“智士不飲盜泉之水，廉者不受嗟來之食”，一個小偷拍的電影依舊被追捧，這不是智士會做的事。

易中天曾說中國人有三種邏輯，“問態度，不問事實；問動機，不問是非；問親疏，不問道理。”

我總覺得這正是郭敬明粉絲的真實寫照 。