於文鳳狀告周星馳一案，法院在23日裁定於文鳳敗訴。

拿不到7000萬佣金的同時，於文鳳還要支付這些年周星馳方面的律師訴訟費用。

而香港的民事訴訟費用，是真的不低。

於文鳳這次真的是“賠了夫人又折兵”。

大家看周星馳的電影挺過癮的。

但是他本人這些年卻是甚少出現在公眾面前。

關於他的傳說很多，但是私生活方面的事情，卻很少。

只因他是一個非常注重隱私的人。

但是，再怎麼注重隱私，他被前女友于文鳳告上法庭的事，還是持續了近10年。

這當中，不免就會把更多的兩人的戀愛細節給曝光出來。

而在此案件的過程中，我們根據周星馳的律師提供的戀愛時間表，來梳理一下這段戀情裡可疑的地方。

於文鳳方面，提供的時間線是這樣的：

兩人於2010年3月正式分手，分手前的幾年一直在吵架。分手後還是朋友，她一直幫周星馳打理投資事業。

但是，周星馳的律師文字立給出的說法依據，則跟於文鳳的不一樣：

兩人正式分手時間是2011年的9月，比於文鳳說的晚了一年多。

2011年有三個時間段。

一個是4月的時候，因為於文鳳的房子裝修，於是周星馳就讓她和她媽媽住到天比高12號豪宅裡。

到了7月，周星馳的姐姐上門，卻發現該豪宅已被換了門鎖，而且還被幾個黑社會保安威脅。

過後，於文鳳還打電話跟周星馳哭訴。據她說，哭的原因是念及舊情。

但是，周星馳還是在9月讓她搬離了豪宅，兩人算是正式分開。

在雙方各執的說辭裡，還有一件事，不得不提。

那就是在2010年的7月，也就是於文鳳說法裡“正式分手後”的第四個月，於文鳳被八卦週刊拍到她和廖創生銀行太子爺廖饒城牽手逛街。

直到看到報紙上的兩人，周星馳才知道自己被綠了——“兩人玩完了”！

但那個時候，即使爆出這樣的事情，周星馳認為，兩人還是沒有算正式的分開——因為都還沒有徹底結束！

如果是按照於文鳳的時間線的話，就讓人想不通。

如果說2010年分手了，那為什麼分手後於文鳳還要借住周星馳的豪宅呢？

不可思議的地方，並不止這裡。

當她開始起訴周星馳、以周星馳前任女友的身份登報時，她這幾年還在照顧新男友的兒子。

在前任那裡，展現自己投資女強人的一面，在現任這裡，則是妥妥的賢妻良母形象。

雖然很快發展新的戀情，跟案情無關。

但是，這樣的於文鳳，就會給別人一種心機很深的形象。

回到這次的案件上。

於文鳳想要什麼呢？

是周星馳賣的兩套豪宅的佣金抽成，數額是7000萬（分別是天比高12號、大埔比華利山）。

但是她所給出的證據，綜合來看，都是一份口頭協議。

沒有任何紙質檔案來證明周星馳的承諾給錢。

那周星馳又是持什麼看法呢？

他承認兩人的戀情關係，但對於幫打理投資一事，他坦言“她不喜歡的話，是不會逼她的！”

礙於兩人是戀人關係，所以涉及到買樓的進一步細節，真的是很難說清。

但當初，的確是於文鳳一直陪著他去四處看樓的。

因為就連他姐姐都指出周星馳是一個很注意隱私的人，不喜歡太多人知道他的買樓投資一事。而於文鳳當時肯陪他。

所以一切就這麼順其自然地發生了。

情侶之間，本來就有很多模糊的界限。

但是涉及到財產方面，這種言語的承諾真的不實用。

不然，要法律來幹嘛？

但因為雙方都是名人的關係，特別是周星馳是大導演，而且他的為人，外界一直都是持兩種極端意見的。

有人可能不欣賞這種連朋友都沒有的人，會認為問題更多是出在周星馳身上。

但也有人理解他的這種孤獨。

現在，案件也有了法院裁定的結果。

但是，關於周星馳不夠大方一事，已經被拿出來說事了。

在我看來，如果一個人把自己“封閉”起來，不喜外界一切人與物的話，那麼還是少用主流標準去評判ta吧！