大家一定知道咱們的老朋友艾默裡奇吧,就是《獨立日》,《後天》,《2012》那個導演。
這一次艾默裡奇帶給大家的是《決戰中途島》,是根據真實故事改編的,或許正因為這樣,才讓影片和過去艾默裡奇的特效災難題材很不一樣。
這種不一樣,導致《決戰中途島》的顯得有點奇怪,不管從動作角度還是敘事角度,接下來我們就著這兩點展開聊。
既然是特效動作大片,我們先聊大家最關心的視覺特效,基本上也是管飽管夠,海戰相當精彩,尤其如果你是一位飛機控和航母控,估計你會更喜歡這部電影。
影片講述了二戰期間的1941年12月7日,日本偷襲了珍珠港,太平洋戰爭爆發,美國真正加入到二戰戰場上來,1942年6月4日,中途島戰爭爆發,美國在軍事數量上以小博大,贏得了這場戰役的勝利。
《決戰中途島》的人物和線索展開得非常多,劇情以中途島戰役為主,但同時也買一送二,附贈珍珠港事件和炸東京事件,基本可以給觀眾展現了太平洋戰爭爆發初期最重要的那些戰役。
人物方面也是到達了人人皆為群演的地步,導演的用意無非就是想把影片真正的主角,放在中途島和戰爭本身,而不是角色上,這樣的處理方式,不是不可以,但處理得如何,後面會詳聊。
艾默裡奇對大場面的把控還是很嫻熟的,在片中的海戰中,能把像我一位完全不懂戰爭戰術的觀眾,也能簡易看懂用什麼辦法收集情報,用什麼方式打沉航母。
《決戰中途島》的預算只有1億美元,對於一部2個多小時戰爭題材電影來說,成本並不算高,相比較10年前的《2012》,不討論通貨膨脹的話,《2012》都有2億美元的預算。
同級別比較的話,幾乎20年前的《珍珠港》,成本預算1.4億美元,放今天估計得翻翻。
說這些就是解釋為何影片中的特效動作為何顯得特別CGI,畢竟這個預算沒辦法像《敦刻爾克》一樣,真的搬一臺IMAX攝影機掛在戰機上天去拍,所以幾乎所有戰爭鏡頭,都是綠幕上完成的。
這會讓人覺得在看大型戰爭遊戲的資料視訊素材包,當然這裡並不是貶義,因為現在的大型的戰爭遊戲素材畫面,出來的效果並不差。
特效動作聊完我們來看看影片的敘事,這應該是近年大製作戰爭片最白開水的敘事結構了,影片從珍珠港開始,到美國決定還擊,再到炸東京,準備中途島戰役訓練,決戰中途島。
這裡其中的每一個環節,導演儘可能做到還原歷史經典橋段,包括歷史人物說過的每一句話也照搬進來。
這樣的平均分配的說故事模式的弊端,會讓影片看起來不像一部電影,每一場歷史事件堆積在一起,看起來面面俱到,但整體來看就是一盤散沙,碎片化處理得太多,就導致影片失去了焦點和重心。
換句話說,影片更像是一部經過加工的主旋律軍事記錄片,別說導演魅力了,連電影的敘事魅力都不復存在了。
很多人會拿《決戰中途島》和《珍珠港》作比較,很顯然《決戰中途島》不管在敘事上,人物塑造等各方面,都沒辦法和《珍珠港》作比較。
雖然在今天看來,《珍珠港》主角們的三角關係喜當爹情節確實有些狗血,但起碼《珍珠港》在完成清晰震撼的珍珠港事件時,還加入了小格局人物的細膩情感,從共鳴的豐富層面來說,《珍珠港》做得非常好了。
對了《珍珠港》的導演是賣拷貝哦,沒想到吧,當年賣拷貝還是能拍出正常出色的電影的。
回到《決戰中途島》,基於這樣走馬花式的白開水敘事,影片中的角色自然就不會成
為主角,而是隱藏在戰役中去,成為推動戰役的群演。
《決戰中途島》的敘事模式其實和《2012》差不多,《2012》是世界末日為主角,以男主為第一逃生冒險視角去展開,但《2012》就把預算成本放在了刀刃上,片中的角色除了主角還算臉熟外,其他的角色在當時並沒啥存在感,這也讓觀眾把焦點放在世界末日本身。
前面我說了這麼做不是不可以,但讓我納悶的是,為何《決戰中途島》還請這麼多一線演員,好演員本身沒辦法施展演技,這也算是一種成本浪費了。
而且《決戰中途島》的對白和角色的狀態,感覺每個人都活在2019年而不是二戰時期,影片裡的每一個人物,完全沒有任何緊迫感,似乎每個人都看穿歷史面紗,覺得這場戰役一定是勢在必得,而且美軍一定是會勝利的。
最讓我覺得可笑的是,連日軍的角色狀態,也是放眼欲穿他們要輸的感覺,要知道真實歷史裡,當日軍偷襲完珍珠港取得勝利後,整個日本都處在極度膨脹的狀態,感覺自己是世界第一,這也是導致之後日本驕兵必敗的原因。
片中各種人物和對白,實在沒法制造一絲的緊張感,我在看電影的過程中,就一直在想,什麼時候到中途島決戰呀,我就是想來看看特效怎麼樣的,別在那飆文戲了。
而真正厲害的真實歷史改編題材電影,是讓觀眾即使清楚歷史事件結果的同時,還能在影片得到緊張感,這才是劇本編織的力量。
最後,我給《決戰中途島》6.8分(3.5星),作為一部戰爭題材的爽片,影片拋開了戰爭反思和殘忍,單純突出整個太平洋戰爭初期的大場面,艾默裡奇把他自己的最優點和最缺點都貢獻給觀眾了。
-
1 #
-
2 #
今天也去看了這部電影。感覺就是這樣。買一送二。情節也拖沓。要講的內容太多。平淡如白開水。也沒有任何的懸念。大家看就是為了看最終的大結局。因為歷史的 結局大家都已經知道。就是為了來看特效的。情節也沒有任何的波浪曲折。這部片子最多就兩個億了。
-
3 #
片子我覺得重在寫實,不是那種寫意的大片,我覺得看得很好看,強烈推薦,是最近幾年最好二戰片了
-
4 #
如果你喜歡看遙遠的橋,最長的一天這些老派歐美二戰片,推薦你看中途島 夠純粹的戰爭片。沒有任何雞血 狗血劇情。如果你想看奧斯卡那種反思戰爭片,像拯救大兵雷恩,辛德勒的名單。這部片子沒有。只有最純粹的戰爭,人是戰爭的消耗品。你沒有更多時間悼念戰友,思念家人 。決定戰爭的就是鋼鐵,科技,熱血。為啥我們拍的抗日片被諷刺為神劇,因為中國人民當時只有熱血,而光靠熱血能贏的現代戰爭嗎?贏了就是神劇,輸了看了憋屈。抗日劇難拍啊 。血戰臺兒莊何年何月才能被超越 。
-
5 #
我剛看完這部片子和你有同感,除了視覺和聽覺以外沒有新鮮的東西。我覺得不如中途島大海戰好看,同樣新珍珠港不如虎,虎,虎。但此片有幾個片段還是真識的。我認為此片沒太大意思。
-
6 #
這部電影很寫實,當初的山本五十六確實是電影這個態度。美國的飛行員也都怕自己回不來,早上吃飯都吃不下。但是這個電影太群像寫實了,有點像半紀錄片。我感覺更像是遊戲的紅色警戒3 盟軍對旭日帝國打了一場遭遇戰,因為日本的指揮官失誤。造成這場戰役的失敗!
-
7 #
也許離戰爭太遠了,不單是這部片子,中國現在的片子也是如此,缺乏真實的戰爭氛圍和緊張的戰場氣氛。比如中國當代人拍的長征和抗戰等,完全沒有那個戰爭的歷史感,從導演演員服裝道俱等都不行不過關。
-
8 #
一億拍出大片,中國呢一億隻夠片酬的
-
9 #
相信應該有導演剪輯版的……因為這個電影時長內敘述的歷史過繁索,本意想展示大場面,結果反而讓觀眾感覺不好。
-
10 #
個人覺得珍珠港很難看,抗日神片。
-
11 #
今天剛剛看過,還行,沒那麼糟糕,情節有條不紊,軍事迷可以去看一下
-
12 #
這部片子吊打珍珠港
-
13 #
這片子可以了,中國的片子才有問題,明明是集體貢獻,非常搞成個人英雄主義。美帝好歹表演了一群英雄,有協作,有成長。中式的“同志們,抗日戰爭已經七年了,還有一年就結束啦”神劇,那才可怕
-
14 #
誰還記得70年代拍的中途島?裡面添加了很多二戰時期真實的音像資料,那個很棒
-
15 #
說不好看的各位麻煩自己去拍一部唄!對吧都是專業“電影人”各個說的頭頭是道的,幹嘛浪費這時間呢,找個投資人拍個我們自己的抗戰大片唄!
-
16 #
戰爭片就該這個樣子,太討厭加進女人戲。
-
17 #
說情節不好的,可能是不懂那段歷史!這部電影拍得很真實!下午去看過了,很不錯,值得看!
今天看了中途島。感覺為了把珍珠港事件和轟炸東京故事放進去,愣是把整部影片剪輯的支離破碎了。不如在中途島海戰的時候多增加一些時間線,增加影片的緊迫感。同時將幕後情報工作可以表現的更細緻一些,情報才是中途島戰役的關鍵。