在看李佳潔的辯論之前，先看看楊冪高光表現吧～在看到辯題要不要幫前任當人脈的時候，馬東問楊冪你會把前任當人脈嗎？楊冪的回答十分精彩：我覺得我才是那個人脈。

隨後馬東又問楊冪如果他幫你當人脈你會幫他嗎？楊冪的回答也是敢愛敢恨：不幫。

不愧是和資本對賭贏了的女漢子，不矯情不謙讓。不過從這段對話裡也能看出，楊冪對前夫劉愷威已經沒有感情了。其實大多數離婚收場的夫妻，他們的心裡是隻要我比你過得好，我就開心。真正能做到不悲不喜的少之又少，至於影視劇裡好朋友模式那更是罕見，所以楊冪的回答相當有血有肉。

其實整場辯論極其無聊，正反雙方完全就是小學生吵架。只不過在吵架的過程中，李佳潔語出驚人而已。在三分鐘的論述中，李佳潔的詳細解釋飯圈女孩遇到這種情況的心理路程，而不是有理有據的在辯論。比如一開始丟擲的飯圈女孩屬性，“媽媽粉”“女友粉”“妹妹粉”“女友粉”“事業粉”等等，所以看到朋友在朋友圈罵我偶像，就等於罵我的“兒子”，罵我的“老公”，罵我的“老婆”，罵我的“老闆”，罵我一個媽生的“親哥”。她這一開口，小編都驚了，有這麼自雷的嗎？這不是在送人頭？

辯論的論點要站得住腳啊，你是覺得你的“老公”站得住腳，還是你的“兒子”站得住腳？你這麼一通話出來，怎麼感覺誰罵你偶像都是對的。入戲太深，沉迷追星，你朋友把你罵醒是對的。偶像的定義是學習的榜樣，你怎麼就就成了你的“老公”“兒子”之流了？難道在你的三觀裡，鍾南山、屠呦呦、科比、C羅等等算不得偶像嗎？非要幫偶像定義成你們喜歡的愛豆明星，非要將粉絲和偶像的關係，刻畫成如此羞恥的模式？如果說論述這裡還能容忍的話，那麼下面她論述的內容，就讓人感覺這孩子病得不輕。她說如果是她父母罵她偶像，她就選擇離家出走，讓父母知道問題的嚴重性，這樣的話一出，根本無法讓人容忍了。這是什麼樣的三觀，才能說出如此狼心狗肺之言。

含辛茹苦幫你養大的父母，在你的心裡就如此一文不值？用他們對你無私的愛來報復他們，就為了你口中八竿子打不著的“兒子”“老公”，這還是一個正常人說的話嗎？這種論調是怎麼說出口的呢？是什麼樣的飯圈文化，才能培養出來如此不孝之人。記住這不是她的隨口直言，也不是她的臨場發揮，這是她耗時長久，底稿都打了N遍之後，才形成的肺腑之言，也是她三觀認同的核心價值，如果她父母罵了她偶像，她就會離家出走，讓父母知道事情的嚴重性，把偶像置於她父母之上。

在最後的論述中，李佳潔再次發揮了她飯圈之光的光芒，生動形象地形容了愛豆明星偶像在他她精神世界裡的地位。她稱：偶像是無數個黑夜裡面，他的雙手從電腦螢幕裡伸出來，擦乾我的淚水，這就是偶像的意義。我們看著他度過難關、經歷艱險，到今天她小有所成。它帶給我的是什麼？是一份相信的力量朋友們，相信的力量。他今天站在臺上閃閃發光，我相信我能在我的領域裡勇往直前，今天他對於我而言是一份精神力量。那你要對我足夠重要，所以我才覺得我的精神力量受到摧毀，你就不能遮蔽我嗎？保護一下我嗎對不對？

看完她如此真情實感的論述後，好想立馬給她比個贊。將現在病態飯圈女孩的三觀展現的淋漓盡致。在她的認知裡，即便她的偶像做錯了，你也不能罵，不然你就是摧毀我的精神世界，偶像沒錯，錯的是她朋友。即便我的偶像輸出了什麼朋友不喜歡的內容，朋友也不能批評，不然朋友就道德淪喪，做她的朋友真難。別以為全世界都是你媽，全得讓著你。朋友感到不舒服了，還得保護一下你那該死的追星慾望？這是什麼樣的認知。