《大秦賦》主演談對角色的塑造，張魯一表示嬴政是一個剛毅並且胸懷天下的人。這倒是沒什麼問題，但他演出來的“剛毅”不等於大吼大叫，更不等於沒事就去淋雨，不但自己淋，還要士兵也去淋著演練，“胸懷天下”不等於每天念一遍統一口號，然後去忙後宮的事。

以及張魯一居然真心覺得六國百姓期待被解放？對當時來講，統一是前無古人的事情，未來的路不確定，反抗情緒不重才有鬼。他這種觀點是典型馬後炮視角看歷史，沒有設身處地代入當時人的情緒。

朱珠對趙姬的理解，與趙姬在劇中的表現，讓人覺得看的不是一部劇。

朱珠表示她沒看其他人是怎麼演趙姬的，她還自認為她演的趙姬是一個女王。還說看過鞏俐的表演，就問問鞏俐的女王角色是這樣？也許朱珠演的是傲嬌女王？年齡跨度大麼？幾十年過去了，皺紋都沒多畫一根。

“爆發”也不等於跟個神經病一樣把一句臺詞念N遍吧？“痛徹心扉”是沒看到啦，基本面癱加奇怪的笑，在開開丞相那兒吃餅的時候，彷彿看到一傻妞逃出來胡吃海喝，而店老闆擔心她付不出錢的場景。

段奕宏相比之下還是對於角色是有思考的。

張魯一的採訪裡提到了製片人的想法，說是通過歷史的記載去揣測嬴政是什麼樣的人。

同時，張魯一表示他的壓力很大。

最後，段奕宏談到了他的一些準備。

總的來說，可以看出段奕宏是認真的，但是整個劇組想要推翻之前人物形象創造新的，迎合當下的語境，只能說勇氣可嘉，但是他們就沒想過，這兩個東西是天然衝突的東西，這是個不可能完成的任務。曾經《英雄》就做過類似的嘗試，但是人家可沒有全盤推翻啊，還被罵了好多年，也就是最近兩年稍微好了點。

說到底，還是製作能力不夠，專業素質不夠，史學功底是負分，希望這部戲的全面崩盤能給業內相關人士，敲敲警鐘，口碑這東西，壞了就是壞了。沒那個底蘊就別接這種劇，特別是在大歷史時期，人生經歷又跌宕起伏的雄主了。這樣的角色既要體會人物心路歷程，又要切合歷史背景，凸顯各個階層利益的衝突，要是處理不好現實主義，演成浪漫主義，縱情飛揚，那也成。又沒這浪漫氣質，還不多讀幾本專著，還好意思接。