郭敬明於正被111名影視從業者聯名抵制，“狗咬狗”吃相難看？

近期，編劇汪海林、宋方金等共計111位影視從業者在微博上聯合發表了一封名為"抄襲剽竊者不應成為榜樣——部分影視從業者致媒體"的公開信，該公開信將郭敬明和於正釘在了恥辱柱上，不僅抨擊了兩人的抄襲劣跡，並對兩人近期屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種綜藝節目中，進行話題炒作，追逐點選率、收視率，博人眼球的行為，深惡痛絕。信中更是呼籲大家不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。

郭敬明於正綜藝炒熱度，終遭"討伐"

郭敬明於正本身就是飽受爭議的兩個人，對於抄襲劣跡，宋方金也曾在吐槽大會里，吐槽過郭敬明於正，吐槽內容堪稱歷屆最強吐槽，可謂句句誅心。而就是這樣的兩個人，近期在綜藝節目中，卻搖身一變成為了導師，被法院判決為"文賊"的人，卻被資本和平臺追捧，這大大刺激了眾多影視從業者。

而且在已經收官的《演員請就位2》裡，因為S卡的發放問題，郭敬明和李誠儒發生了分歧，兩人在節目中當堂對撕，成為了綜藝熱搜名場面。李誠儒在節目中更是直呼"如坐針氈、如芒刺背、如鯁在喉"，可見李誠儒被氣到什麼程度，不過不禁讓人感概的是，文人雅士之間的對峙，連吵架都是這麼的文鄒鄒。

於正參加《這就是演員3》，在還沒開播之前，於正就在微博上放狠話來鋪張聲勢。在節目中更因為怒批李汶翰演技差還軋戲，憑藉著犀利點評，獲得了不少熱度。 於正還在《美味夜行俠》節目上爆料某女藝人一個月請5次姨媽假去蹦迪，結果被抓包。在《我是特優生》中，更是聲稱自己從來不用流量等等，不得不承認於正透過綜藝節目博取眼球"手段"甚是高明。

也正是因為二人的不知收斂，所以才招致了這次聯名抵制事件。從信中措辭不難看出，行業內人士對二人厭惡至極，甚至公開呼籲將二人趕出大眾視野。

於正曾因嘲諷郭敬明抄襲被告事件打臉

2003年，郭敬明憑藉著一本《夢裡花落知多少》一炮走紅，然而好景不長，不久後莊羽便稱該書剽竊了自己的《圈裡圈外》，一時之間風雨滿城，2004年郭敬明一審敗訴，不過郭敬明不甘示弱提出上訴。然而郭敬明不過螳臂當車，2006年庭審結果最終以敗訴而終。

對於郭敬明抄襲風波，於正曾在節目中嘲諷郭敬明抄襲被告，並且敗訴，但從來沒有人告於正抄襲。然而現實卻是啪啪打臉，2014年，於正的《宮鎖珠簾》便被瓊瑤告上法庭，並在2015年，法院宣判《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權。於正也不坐以待斃，之後提出上訴，然而無功而返，上訴被駁回，法院維持了原判。

郭敬明於正也徹底因為這兩件事，在編劇行業裡被人恥笑，站不住腳，立不住身。而於正嘲諷郭敬明的這段言論，更是被人當成一段笑話，成為人們茶餘飯後的談資。

業內人士同仇敵愾，吃瓜網友反響平平

雖然這111位影視從業者，勢如破竹，要將這兩個"文賊"逐出公眾媒體，但是網友們卻反應平平。

大家其實是贊同清理抄襲者，為文藝界創造一個文明健康的大環境。只是對於聯名者名單中的人，大家指出有人以五十步笑百步，因此惹來爭議，認為此次聯名抵制事件，有抱團取暖嫌疑。

至於此事聲勢大，效果一般的原因，其實廣大網友的意見是反對郭敬明於正的，但是難抵大多數網友卻是抱著吃瓜的心態，至於網友吃瓜狀態，大概就是因為在公共媒體這一行業裡本就是是非混雜。被討伐者固然有錯，討伐者也未必都是正確的。抄襲固然可恥，可是清理娛樂界這股泥石流，逐出郭敬明和於正不過杯水車薪，所以導致了現在這種討伐不痛不癢的結果。

這場“狗咬狗”的最終結果，你們預測一下會是如何呢？

【文案編輯】目海娛糖炒板栗