所以即使從“熱點”的角度來說，我早就該湊點東西出來刷刷閱讀量——事實上這對我來說也不是多難的事兒（比方標題為《承認萬青的新專輯垃圾很難麼》之類的），但這張打磨了十年的作品，其深度真的不應該停留於淺嘗輒止的探索。

我是真的不想用一篇淺薄的主觀的感性體驗文章就“打發”走這張專輯。

不得不說，luzhang同學很懂我啊！

《冀西南林路行》的精緻程度是讓人歎為觀止的，這是我在整張專輯迴圈了一整天之後的結論，當我們說某某作家或者某某樂隊“十年磨一劍”的時候，事實上並不意味著他們會花上整整十年的時間用於創作，但萬青在這張專輯裡傾注的心血比起首專只有多沒有少。

與首專相比，《冀西南林路行》的主題比較老套——環保主題，這在今天並不時髦，也一點都不酷；這張專輯的歌詞確實也沒有那麼多像首專那樣適合出現在簽名檔裡的所謂“金句”。

但僅僅基於這些，就得出這張專輯不行的結論，顯然是不恰當的。

第一時間出稿才有流量啊……

當然，《冀西南林路行》在中國搖滾歷史中未必會有很高的地位，離首專“定義十年”的歷史地位更是相去甚遠，但它依然代表著萬青那種優雅的古典式審美的繼承，只不過在當今這個網紅樂隊橫行的時代，萬青顯得格格不入。

我很難想象為什麼這張專輯會激起如此大的風浪，其中更耐人尋味的是，有那麼多樂迷會急切地想要知道“這張專輯到底好不好”？

因為在這個時代，我們總是急切地想要在第一時間知道結果而不是享受過程，我們喜歡直來直去的刺激，當所有的流行音樂製作人都已經不得不把副歌（甚至是單句的hook）放在歌曲的第一段落以防止人們聽不完第一段就切歌時，萬青的這張專輯必然是逆時代而動的。

《冀西南林路行》

但是這真的公平嗎？對於這樣一張用心的深刻的專輯，這真的公平嗎？

我看到B站的一個up主匆匆忙忙趕製的影片，標題是《號稱封神的萬青新專輯有處致命傷？》然而當這位up主言之鑿鑿地指出這處“致命傷”——小號吹得不準的時候，她還煞有介事地批判起了史立吹的小號，並表示應該學習一下文智湧在《樂隊的夏天》上給白皮書吹的小號。

但其實但凡她有認真看了一眼這張專輯的製作名單就會發現，其實那首歌的小號就是請了文智湧和史立一起吹的。

《號稱封神的萬青新專輯有處致命傷？》UP主：周雨思Yusi

萬青不是一支網紅樂隊，他們的專輯也決然不同於那些從流行音樂流水線上批次製造出來的標準工業品，所以無論是誰，在聽了三遍五遍專輯就寫出來的“樂評”註定都是淺薄，甚至錯誤的。

就我個人而言，我甚至都不會去參考這些文章，哪怕半年以後，我真的覺得自己應該為這張專輯認真寫點什麼，我也不會去參考那些僅僅聽了三五遍專輯就寫出來的所謂“樂評”，這樣的“速成樂評”只會汙染你對一張專輯的客觀評價，它們只有流量，沒有參考價值。

萬能青年旅店

最後我想說的是，對於音樂本身，我們沒必要一定得聽別人說好不好，或者為了追求某種認同感，請相信你自己的耳朵。

音樂的好壞或許存在某種客觀的尺度，但你的主觀喜歡與否卻只與你自己有關。當你找到一個安靜的時刻，戴上耳機，想象自己穿行於太行山脈，用你的眼睛耳朵和想象力去觸控人類在大地上留下的一道又一道疤痕的時候，或許“環保主題”是否時髦就變得不再那麼重要了。

總是記得享受旅程，而別太在意你最終會到達何方。