二十年前，NBA球星加里佩頓簽了一份千萬級別的年薪，在總決賽的舞臺上，他跟邁克爾喬丹說：嘿，邁克爾，我也買得起法拉利了。

佩頓言下之意是我也是千萬年薪運動員，跟你平起平坐了。

喬丹的回答是：哦？是嗎？我的法拉利都是廠商送的。

籃球之神的垃圾話殺傷力可見一斑，侮辱性極強，直擊佩頓的靈魂深處：你跟哥的江湖地位一在平地一在天，閉上你的臭嘴吧小丑。

這就是段位不同帶來的碾壓性效果。

同樣是收禮，何炅前兩天就惹上了麻煩；

連帶著快樂家族的五個主持人，還有聲稱絕不收禮的汪涵，天天向上主持群一併被扒出來，都有收禮的黑暗操作。

粉絲為了能讓自己偶像多一兩個鏡頭出現在熒幕上，或者節目中能夠被稍微照顧一下，就開始打點各方。

從一開始的主動送禮，到後來工作人員見怪不怪，沒禮物相送反而很奇怪。

這是一個循序漸進的社會行為心理漸變過程。

演變過程是：一開始沒人送禮，第一個送禮的粉絲成為了有心理優勢的那位；後來大家都送了，相當於大家都沒送，你沒有優勢了；反之，偶爾沒有粉絲送禮的那位，如果咖位不夠，那就麻煩了，成為了弱勢群體。

接著進化成：誰送的禮物貴重，那麼將受到一定的照顧。

於是，金錢上的攀比，成為了暗中較量的主旋律；這群主持人賺得盆滿鍋滿，甚至禮物多到還要閒魚幫忙消化。

官方也表示本臺禁止主持人收禮物，這是社會的不正之風。

人民網看到有粉絲花父母錢送金條，也慌了，這可不是小事，提出了嚴肅的批評。

本來禮物這件事情，是表達情誼的一種方式。

送的人開心，收的人高興，大家情緒上的滿足才是本質的需求。

可後來這麼多粉絲一個接著一個爆料湖南衛視這群主持人收禮物，說明送禮物的人並非都是心甘情願的。

有的是被收禮的人暗示“只有鮮花？沒有別的了？”

迫於無奈才送的禮物，因此它的意義也變質了。

所以有一個人爆料送禮，其他人群起，表示俺也送過，具體明細都有也有記錄。

真假難辨，官方說是謠傳保留法律權益卻遲遲不見去搞那些謠傳的人；被戴上謠傳帽子的人巋然不動，繼續爆料。

兩者的行為可能說明了一點問題，誰在說謊，每個人心中都有一個判斷。

真是烏煙瘴氣的一場收禮秀啊！

遠方的周杰倫並不知道這些人的收禮原來這麼複雜，還有向粉絲伸手？

收禮不是這麼收的。

聖誕節這天，他反手曬出一輛廠商送的豪車，表示哥收到禮物了。

正大光明，一點都不拖泥帶水地開心了一把。

果然，段位不一樣，言行給人帶來的榜樣作用的也不同。

我想說，這才是正確的價值觀傳遞！

而周杰倫主動曬出來了？

不是因為收到禮物的價格區別，是這個禮物是否收得心安理得的差距！

前者害怕曝光，後者曝光了有面子；前者是不良的社會引導，後者是努力有成就後得到的回報。

同樣是名人，周杰倫用實際行動以身作則：禮物可以收，讓廠家來相送。

要達到我這種段位，除了天賦，你需要不斷努力，有自己的成績和作品。

周杰倫詮釋了偶像的意義，收粉絲禮物的主持人演繹了撈金人的心理特徵。

在這個全民娛樂的時代，更多的年輕人有機會接觸到更多的訊息。

選擇自己偶像的時候，可能無法甄別名人的人品和社會擔當，但作為偶像這一方，有責任為粉絲樹立正確的價值觀。

如果收禮成風，那麼就像人民網說的那樣“如此導向，無異於告訴年輕人，收禮物能解決很多問題”。

即便社會現實多多少少存在這個現象，但不意味著這就是正確的。

年輕人被荼毒，是多麼可怕的一件事。

這些人際關係的處理，社會做事的風格，年輕人長大後自有自己的選擇，在成長之際，還是多學學杰倫大叔吧。

畢竟，努力讓自己有才華，才是長遠的安身立命之本！

周杰倫用實際行動打臉了快樂家族：禮物要像我這麼收才對。