何炅收禮事件，是人情世故還是合力割粉黑暗產業鏈？

一、理性追星，從輿論圈到官媒圈的呼籲變遷

記得前段時間周杰倫的粉絲被迫微博營業，以證明周杰倫的人氣在微博上是絕不次於其他新生代的流量，為什麼這群80、90後們要被迫去刷流量？

包括人民日報在內的官媒對此現象也進行了批判，認為小鮮肉或者新生代，以刷流量的方式來博取知名度是對娛樂圈風氣的嚴重損害。

紙白君在學生時代也是周杰倫的粉絲，但追逐的是他這個人或者他在樂壇需要多少粉絲的站臺嗎？不，是他的優質作品，能把華語音樂帶到世界何種高度。

周杰倫曾經以才華奠定了在80、90後心中的才子地位，但最終卻也不得不改換風格，以滿足10後、00後們的需求，這是音樂時代的結束，流量時代的來臨。

當然也可以理解為是時代在進步，音樂人、電影人的壓力更重了，與時代的契合需要想方設法拉近了，但是否也與新生代年輕人的欣賞水平下降有關呢？

如果只需要流量就可以完成好的娛樂作品，我們所看到的，只能是沒有水準的作品，然後所衍生出的資本之惡與黑暗產業鏈。

二、每一種人情世故的背後，都可能掩藏著一種黑暗產業鏈

我們來看今天的新聞，沈夢辰在《口紅王子》裡吐槽杜海濤給自己父母送的禮品是別家粉絲送給他的應援禮物，還說這些禮物上都貼著各家應援禮的標籤。

何炅接話說，自己已有二十幾個保溫杯和五十幾支粉絲送的筆了，大家以後貼標籤的時候可以買不那麼死的幹膠，否則這些標籤撕不下來，只能自己用了。

這兩段對話在這兩天引爆了全網，應援禮是什麼？指的是明星們上《快樂大本營》時，粉絲們為了讓主持人多多照顧自己的偶像而給主持人們備下的禮物。

為了讓自己喜歡的偶像得到照顧而備下價值不菲的禮物，甚至還被指定購買特定的應援禮，價值同樣不菲。

根據何炅的迴應，認為這可能只是一種人情世故，他所說的那話也是從不讓粉絲們送的禮物被浪費的角度出發的……也就是說這種人情世故時間很長了。

而且他們處理這些粉絲們送上的禮物也都是變賣或者再次送人，那麼這就很難歸類為這是一種人情世故，而是某種交易，因為送的禮物價格不菲且可流通。

比如某人就將粉絲送的禮物放到二手平臺變賣，而這種所謂的人情世故是有特別照顧作為交換的，那麼是否可以理解為是娛樂圈的一種腐敗或潛規則？

三、我們的社會平臺，提供給藝人、素人乃至普通人的應該是什麼？

任何一個電視平臺所應該提供給藝人或者素人的，都應該展示才藝的平臺，而不是誰的金錢高低的平臺，但按照這個規律，似乎有無法讓電視臺更好盈利。

於是這種潛規則或者說腐敗就孕育而生了，目前引爆網路的送禮事件也不過是冰山一角，而且這只是針對平臺與明星合力收割粉絲的黑暗產業鏈而已。

其背後更多的資本運作，以及資本想要扶植的新人出圈，也必然靠類似的方式先砸出明星效應，然後才好更精準的收割。

人民日報是如何評這類事呢？開題即表示：別讓不正之風荼毒年輕人。進而表示：從麵包飲料到大牌奢侈品，甚至還有金條，禮物貴重程度讓人震驚。

人民日報指出：如此導向，無異於告訴涉世未深的年輕粉絲們，只要送禮就能解決很多問題，讓他們帶著這樣的價值觀成長，後果不堪設想。

無疑都是在表達以後的輿論要將娛樂領域抓起來，對這個做法紙白君是絕對支援的，我們的年輕人也應該從娛樂的奶頭中逐漸醒來了。

四、追星粉或者年輕人，應該藉此機會開始從娛樂的奶頭樂中醒來

學校非象牙塔，年輕也不是資本，我們的社會已邁入更大的變革之中，每一個年輕人都要提前對自己的人生進行安排和認知，因為入社會過渡時間變短了。

而從人生的角度來說，對社會認知的越早認知，吃的苦頭會越少，人生的價值追求與實現也越早，而娛樂的奶頭樂效應不僅會讓追星粉們被收割了不自知。

同時也會讓追星粉們的思維模式趨向於偏遠社會的方向，沉溺於非好的作品所帶來的精神薰陶，還養了一群根本沒有什麼實力的所謂偶像。

有些追星粉或者說飯圈吧，會認為輿論對合力收割粉絲的黑暗產業鏈揭露是多管閒事，甚至指責人民日報是阻斷他們偶像走向越來越好的路。

紙白君希望這些小年輕們不要執迷不悟了，以前我們的官媒不關心這些問題明顯失誤了，而今開始關注了，小年輕們就應該將娛樂思維與社會思維重合下。

這不僅僅是最好的成長，也是形成更好的思維模式，對進入社會和麵對人生百益無害，至於所謂的偶像，有實力的用思想敬之，無實力的則及早棄之。

2020—12—25落筆於墨辯閣