小丑，以笑為生，職責就是為世界帶來歡樂。

可是，當他為我們帶來歡樂，我們在不停地嘲笑他的時候，卻從來沒有人關心他背後的故事。我們嘲笑著一個和我們毫無差別的人，然後再在我們自己的生活中被別人嘲笑。就像卓別林說過的一句話：“人生是一場喜劇。”

今天小帥分享給大家的這部電影《小丑》，就是講了一個小丑背後“暗影”的故事。這是一部劇情壓抑緊張、普通平凡的故事。這部電影中的小丑代表的可以是我們身邊每一個被生活累垮了的普通人。小丑彷彿就是在告訴我們，看，這個世界上不只有你們有負能量，我也有，我們都一樣。

《小丑》是美國漫畫公司DC旗下的一位超級反派，曾經多次以哥譚市大反派的身份出現在《蝙蝠俠》系列電影中，在《蝙蝠俠》的故事中，我們看到的往往是其作為反派邪惡的一面，超級英雄打敗大反派的故事現在已經不新鮮了。而這部《小丑》則是站在反派者小丑的立場上來看問題，就像電影中說的那句“富人從來不會站在窮人的立場上思考問題”。這部電影的出現恰好是對這句話最好的一個表率，它在提醒著我們這個社會，每個人所應該獲得的起碼的尊重和公平感。

小丑的人物形象其實最早來源於法國著名作家雨果的小說《笑面人》中的形象，DC正是借鑑了這個小說中的想”笑面人“的故事，才創造出了我們所熟悉的小丑形象。臉上畫著濃豔的小丑妝，身穿一身西裝，經常發出奇怪的笑聲令人毛骨悚然。

《小丑》這部電影，將小丑以一個生活在社會底層、掙扎在溫飽線邊緣生存的普通市民形象展現出來。在那個年代的故事背景中，美國陷入了經濟危機，哥譚市也毫不例外。各種政府保證的社會福利都失去了保障，當危機真正來臨時，富人們永遠都會先顧全自己，富人們為生活在社會底層的窮人們撐起的保護傘也會隨著危機的來臨被撕得粉碎。

在這部《小丑》電影中，最值得我們反思的地方，不在於故事有多麼的華麗和扣人心絃，它恰恰以一種悄無聲息的方式慢慢的滲透我們的思維。電影中最有意思的部分，應該就是小丑這個人物形象的心理變化了。我們可以按照三個階段來分別分析小丑的人物心理變化。我將這三個階段分為衝突、覺悟、反抗。

在電影的前半部分，我們看到的小丑是一個生活在貧窮的社會底層、為了維持生活和養活臥病在床的母親而堅持每天出演小丑的普通市民。他雖然對現實的世界抱有不滿，但他總能夠記得母親告訴他的話“要對這個世界保持微笑”，他的母親稱呼他為“快樂”，意在讓其每天快快樂樂，忘掉身邊的這些煩惱和生活中的不順。衝突，在小丑的生活中，滿目瘡痍。

而小丑本人，也就是亞瑟，他每天仍然在努力的相信這個世界，對這個世界抱有耐心。

可是，似乎上帝總在偷偷惡搞他。他在大街上拿著廣告牌站崗，卻被街頭小混混無情奪走還被打了一頓，出於無奈，他只能嚥下這口氣，假裝什麼都沒發生。後來，他因為自己經常忍不住想笑的病還經常遭到陌生人的無情嘲笑，他漸漸地在對這個世界失去耐心。

談到這裡小丑的經歷，不僅讓人想起了一個詞，“人血饅頭”。在上世紀的舊中國，魯迅的筆下曾經寫出了很多膾炙人口的小說故事，當年的“人血饅頭”是對舊體制的痛斥，也是對的當時的社會背景下，人們的無知和愚昧做出的一種諷刺。

而在小丑的故事中，也有這麼一群人，他們同樣無知、愚昧、自欺欺人，他們是哥譚市的富人們，是哥譚市上層社會的人們。為什麼這麼說呢？就像電影中小丑最後在一場節目秀現場說的那句話“他們從來不會站在窮人的立場上思考問題”，我想，這應該是哥譚市最大的悲哀了。

難道小丑就要一直這樣壓抑的生活著嗎？

每天在外邊承受著無數的欺凌和嘲諷，回到家只能和母親相依為命，靠母親的信念支撐著他對這個世界僅存的一點耐心？如果我們說，無能怒吼是最懦弱的做法，那麼我想小丑選擇的是一條認清自己、面對現實的最勇敢無畏的做法。

他雖然每天承受著無盡的痛苦折磨，來自於陌生人的嘲笑也好、熟人之間的惡意也罷，但是他似乎開始有了改變。當他在地鐵裡深夜殺了三個來自哥譚市的年輕上班族之後，他逐漸意識到，這似乎對於他來說殺人沒那麼可怕，他甚至覺得自己得到了釋放和解脫，跳起了自己僵硬卻渴望得到自由的靈魂舞蹈。

那一刻，小丑開始學會了反抗。

在那個混亂的年代，小丑的行為反而引發了很多來自社會底層人群的共鳴。大家紛紛走上街頭支援小丑，支援他對社會上層的反抗，俗稱“仇富”。仇富心理不值得提倡，但是在電影中，人們遭受到了來自社會危機引發的折磨和痛苦不堪，這個責任說到底應該是由富人們來承擔的。可是哥譚市的富人們卻高高在上，藉著自己的名利權勢，鎮壓著所謂的“暴亂”和“抗議”，卻不成反思過自己究竟做錯了什麼。

3.反抗

在殺掉了曾經對他下黑手的熟人之後，他走上了一條不歸路。他不僅向友情告別，他也準備向愛情告別。

小丑用儀式性的“用槍指著腦門”的動作在一個雨夜向自己曾經心存幻想的隔壁女孩告別，表示他自己對這段曾僅存在自己幻想中的感情的終結，在這個動作的過程中穿插他對這段虛無的感情的回憶。這一段還是非常有味道的，特別震撼。我想，情感這一塊，對於小丑那顆被傷得體無完膚的心來說，已經不算什麼了。

或者我們應該說，小丑的心早就被這個世界傷的粉碎了。

小丑在看到了那麼多人在支援他的時候，他變得強大起來了。他明白了一個默默無聞的普通人在突然得到來自社會的目光關注，是種怎樣的存在感。

沒錯，他要的只是簡單的存在感。

後來，他登上了莫瑞的節目秀，現場表達了很多社會底層人群的心聲。他用一句“你知道激怒一個邊緣人格的人會有怎樣的後果嗎？”展現了自己強大的個人魅力，亞瑟，這個名字已經不重要了。

小丑所代表的形象，才是這部電影真正想要表達的東西。

在最後，小丑被警察帶走，卻在半路被開著車帶著小丑面具的人救下。小丑，成為了社會底層人群為自己找到出口的心目中的“神”。一個小丑倒下了，還會有千千萬萬個小丑站起來，為社會底層的人群發出吶喊和無助的掙扎。

這部電影告訴我們的，不止是小丑的起源故事，它更希望我們了解的，是小丑所代表的人物形象和社會人群。《小丑》在告訴我們，這個社會上有這麼一群人，甘願為別人做事，只求得到付出應有的回報，他們的追求很簡單，一日三餐、粗茶淡飯。他們不想和別人費勁心機的去爭鬥，他們在這個世界上也不想成為多麼有錢的富人。

可是，有錢的富人往往就是通過榨取這些人群的剩餘價值來獲得利潤、聚集資本成為有錢人的。我們如果說，富人在欺負這些人，可能有點過分。畢竟，富人也是動用了自己聰明的大腦和無數個夜以繼日的拼搏努力才獲得今天的成就的。但是我們如果說，這些人是活該，他們不想動腦子，沒有追求，渾渾噩噩、平平庸庸。這似乎更不合理，人生來無高低貴賤之分，我們每個人都有平等的權利和義務。

在我看來，小丑所代表的這部分人群，正是我們當今社會亟待解決的問題。它所反映出的社會現實，正是社會階級的固化和社會底層人群權利無法保障的問題。而這些問題，也正是富人們該解決的問題。

小丑，就像一個毒瘤，它確實會危害社會。但是它也警惕著社會的上流人士，能力越大，責任越大。

就像哥譚市的總統托馬斯韋恩，他的能力是相當大的，和亞瑟的母親生了亞瑟，卻能夠靠一手遮天的能力偽造亞瑟和他母親與其無關的一系列手續。這裡只是一個理解角度，另一種思路是認為潘妮弗蘭克和亞瑟都有著同樣的妄想症，這就代表潘妮弗蘭克承認了她在精神病院所做的是事實。但是這樣會有一個問題隨之而來，小丑的人設可能會因此而變得沒有那麼遺世獨立了。這個問題仍然有著很大的爭議空間。

不管怎麼說，托馬斯韋恩的能力似乎沒有用到當處，他應該用自己的能力努力做到使社會更加公平，而不是為了保護著自身階級的利益去殘食社會底層勞動人民的勞動果實。

​亞瑟最後被戴著小丑面具的人從警車裡解救出來的時候，像極了一群人在拯救自己的神。他們小心翼翼，將其扶起。亞瑟重新站起來後，哥譚市暴亂的夜色下，成千上萬人圍繞著亞瑟，他們歡呼、慶祝。小丑給他們帶來了生的希望，給他們帶來了最重要的求生欲和存在感。

小丑，從來都不是一個人。

小丑的背後，有千千萬萬個小丑的力量在支撐著它。

或許我們也時候應該，站在小丑的角度來思考問題了。我們所看到的，不再是小丑一個人的深夜狂歡，而是小丑所代表的一個社會群體在深夜無助的吶喊和痛苦的掙扎。如果我們站在小丑的角度來看問題，我們會發現，小丑可能沒那麼壞，你說他是邪惡的，他確實有邪惡的一面。但我這裡更想說的是，他更應該是一種“見不得光”的正義。這種正義感，我們每個人心中都會有。

每個人心中都有一個小丑，它恰恰代表了我們最真實的一面，最迫切的需求感的一面。而這個“小丑”往往會在我們的需求得不到滿足和公平的對待時跳出來。

這，難道不是一種值得稱讚的勇敢嗎？