張曼玉曾說：“給我再高片酬，我也不會選擇再和章子怡合作。”

真的看不出來章子怡的演技哪裡能強過郝蕾，儘管章子怡斬獲了無數榮譽、走過無數次紅毯。不過關於在《我就是演員》這檔綜藝節目當中，作為評委的郝蕾老師兩次對章子怡的回覆，確實讓臺下的一些觀眾和網上一些網友們有些吃驚。從郝蕾老師的語氣當中，我們絲毫聞不到半分火藥味，郝蕾老師只是在就事論事的對章子怡的觀點做了該有的反駁——“沒有天賦的努力是毫無意義的。”

節目當中，章子怡在談到自己經歷時，表露了自己的看法“沒有天賦的努力是毫無意義的。”此話一出，就連我本人也很不認可這句話，隨後郝蕾老師用她的親身經歷迴應了章子怡。在迴應章子怡的語氣當中，我們絲毫聽不出任何懟的成分，只是在很有禮貌的應答著。但是現場絕大多數觀眾的表現卻很吃驚，有些人則選擇默不作聲。

其實郝蕾老師只是站在了章子怡的對立面罷了，而且似乎章子怡在突出天賦重要性的同時，並沒有注意到時機的重要性。要不是當初大學時代的章子怡會被張藝謀導演看上，那誰又能保證章子怡的國際成名之路是不是遙遙無期呢？繼恰逢張藝謀後，章子怡的演藝生涯從此便步入了快車道。

我們不得不承認章子怡在表演方面的天賦，可是章子怡的演技真的很高嗎？就拿開頭和章子怡決裂的張曼玉來說，章子怡的演技和張曼玉是沒有辦法相提並論的，這不光是我一個人的看法，更是全網大多數人的眼光。再看在《我就是演員》節目上回應章子怡的郝蕾老師，郝老師的演技比章子怡差嗎？

面對章子怡的“天賦論”，郝蕾老師在進行自我評價的時候，確實很理性客觀地分析了自己的天賦很差，而且沒有像章子怡那樣在大學時代就碰到了張藝謀導演這樣的好時機。為此，她只能接、拍一些爛片，然後從這些爛片的成長中獲得經驗。對於大家而言，我希望大家能夠結合自身經歷想一下，沒有努力，光有天賦真的夠嗎？

能夠擔任《我就是演員》的評委嘉賓，足可見郝蕾老師的實力，而且郝蕾老師擔當評委，自然在發表言論的同時會秉持著一種客觀理性的態度。2020年12月，最新一期的《我就是演員》順利開幕，這期節目當中主要是演員盛一倫和演員章子怡的一次討論沙龍，但從二人前妻的交流過程來看，盛一倫完全不是章子怡的對手。

有網友評價，章子怡面對盛一倫時的話語，表現出來的總是一副“表面上談吐風雅，但言語卻字字致命”的樣子。節目當中章子怡的“天賦論”，原話是這樣說的：

“盛一倫，誰強迫你必須去拍戲了？是為了餬口嗎？我的恩師張藝謀告訴我不要去接“爛戲”，要沉下心等待能發揮你長處的角色。我11歲考進舞蹈學院，是特別努力的一個人，但舞蹈上我是沒有天賦的，我就放棄了。表演不是一個低門檻的藝術種類，沒有天賦的努力是毫無意義的。”

大家看到了吧？沒有天賦的努力是毫無意義的，緊接著沈一倫便被懟的無話可說，而且在李成儒老師說完話之後，盛一倫臉上明顯表現出來的是那種無人理解的委屈，可在李成儒老師說話之前，郝蕾老師用禮貌的言語回擊了章子怡的天賦論：

“我也是從小就拍戲，但沒有子怡那麼幸運，上大學時就拍了張藝謀導演的戲，也不用去拍非常多的爛戲。”

但是現場並沒有把太多的鏡頭轉向臺下的觀眾，但是臺上幾位嘉賓的表現，我們是可以清楚看到的。大多數人都持著一種默而不應、默默點頭的態度，這表明大家都很支援郝蕾老師的話。畢竟娛樂圈當中那麼多明星，又有幾個人會有章子怡那樣的大好時機呢？

娛樂圈和綜藝圈一直都有流傳著“郝蕾老師說話太耿直”的話題，拋開霸氣迴應章子怡“天賦論”的這一次，還有很多次很細微的表現。就比如郝蕾在之前評價“炸裂時的表演”，她連續用了兩個“非常可笑”來表達自己的看法；還有一次一檔綜藝節目對郝蕾的採訪，面對人氣和熱度問題的時候，郝蕾表示“自己是空的，什麼人氣？都沒什麼用，都是經紀公司和宣傳公司捧起來的。”

最後我們再回過頭轉入正題，至於郝蕾老師對章子怡的迴應，我100%認為是正確的，章子怡和郝蕾的成名道路不同，一個是摸爬滾打自己成長起來的，一個是運氣好起點高，兩人的演技都很好，郝蕾的點評接地氣，章子怡的點評就像故事裡的皇帝聽說人民捱餓還問他們為什麼不去吃肉糜呢？

所以借這篇文章也想告訴所有行業的人，在你走向成功之前，你所要經歷的，可能是像郝蕾老師那樣一路經過摸爬滾打才步入快車道，可能也會像章子怡那樣有時機主動來尋，但絕大多數人的成功，還是像郝蕾老師所說的那樣，有天賦是遠遠不夠的，天賦加努力才是真理。