正午陽光出品的作品一向有口皆碑，就如同《大江大河2》一樣，這部劇在12月20號開播之後，在12月25日便獲得9.3的評分，一改國產劇狗尾續貂的傳統風格。

同樣是作為經典作品的續作，我們剛剛經歷了《大秦賦》的慘痛翻車，《大江大河2》終於打破了“續集必爛”的魔咒，帶給我們一場好戲，豆瓣評分一舉超越了第一部的8.8分。

正午陽光的高指標量標準是成功的關鍵，而王凱的出色演繹同樣是重中之重，相比於《大江大河》裡面的年輕版宋運輝，兩年後的宋運輝更加成熟，甚至有觀眾評價：勇士最終成為了惡龍。可事實真是如此嗎？我們不妨先看看劇情。

《大江大河2》承襲上一部的故事脈絡，宋運輝離開金州，承接東海專案組，沒曾想這個專案早已經瀕臨衰亡的結局，宋運輝自然不甘心未曾嘗試便接受失敗，於是他試圖將整個專案盤活。

我們之所以會稱讚這部劇，很大程度上是它沒有侮辱觀眾智商，選擇用真實的社會生活故事來傳達內涵，就比如東海專案組。

宋運輝剛到場便被閔廠長的妻舅李司穿小鞋，遠在金州的閔廠長隔岸觀火，試圖看宋運輝的熱鬧。

可宋運輝此時已經脫離第一部中的稚嫩，面對閔廠長“高高掛起”的態度，他也選擇官僚式迴應，沒有撂狠話也沒有用大義去威脅，只是說自己若是專案幹不下去，便會回金州和閔廠長共事，話裡的意思便是強迫閔廠長做出選擇。

官僚式對話的精髓講究言外之意，閔廠長不願意宋運輝回來與自己爭權，宋運輝也想要將專案盤活，於是雙方達成了初步共識。

隨後宋運輝又將閔廠長的利益作為要挾，來讓李司給自己和路司長碰面，而這部劇的另一個亮點，就在於片中沒有絕對的反派。

宋運輝想要將東海專案盤活沒錯，觀眾也會支援宋運輝，可否定方案的路司長就是反派嗎？我看並不見得，路司長敏銳指出專案的產能劣勢，倘若任何一個人放在路司長的位置上，都不會選擇繼續東海專案。

從路司長這個人物身上，我們便能看出《大江大河2》的用心程度。片中的角色並不是非黑即白，每個人都在從自己的立場出發，即便是想要成就一番事業，也都是站在不同的角度。

因此《大江大河2》成功之處就在於王凱將宋運輝演繹得真實，同樣讓我們能夠在劇中找到屬於自己的定位。

試想一下，若是我們是宋運輝，肯定想要將東海專案盤活，畢竟這個專案是自己的“投名狀”，若是能夠將專案做成功，自己也順勢會在這個新地盤擁有勢力。

而我們若是路司長，肯定會在諸多方案中選擇一個能夠帶來最大利益的，站的角度不同自然思考的方式不同，我們不排除底層人物的陰謀算計，可從路司長這個人物看來，隨著劇情的發展，劇中的人物不再是單純的一副面孔。

這恰恰是現實中官場的真實狀態，到了一定層次之後，不同的人為了達成同一個目標有著不同的方案，每一種方案看起來都完美無缺，但不相容的觀念直接決定不同派系的出現，這也是觀眾評價宋運輝變了的原因。

可是宋運輝真的變了嗎？我想並沒有，他只是在用更加成熟的手段來實現自己的理想，歸根到底他還是一個擁有燦爛理想主義的年輕人。

在現實中，宋運輝註定有一天會成為路司長這樣的人物，那時他也會為了效益而斃掉某個專案，你認為那個時候，宋運輝會成為自己討厭的那群人嗎？