《大秦賦》是近期想看的一部劇之一，從其背景介紹來看是一個重大題材、重大製作的作品。可以說，無論從演員陣容，還是從場面規模以及視覺衝擊，可以說一部值得期待的作品。從演員陣容來看，無論段奕宏主演的呂不韋，還是張魯一主演的嬴政，亦或是李乃文主演的李斯，亮點不斷，看點頻頻。呂不韋與李斯是秦統一六國的兩個重要歷史人物。

一部大秦賦，識別了黑噴子太多，我以及旁邊諸人都愛看，這幫黑子發表的觀點讓人匪夷所思，看來，以後不要再拍歷史劇了，你再怎麼拍。再怎用心，總有一些網路推手讓你上不去，還是拍點你情我愛的比較穩妥，男的靚女的美，再搞幾場衝突戲就可以了，風險低，回報高，何必辛辛苦苦用心拍。

存在爭議第一個認為秦國雖然功績不可抹殺，但是過於殘暴。這裡面相當多的人只學了中小學課文裡面的《過秦論》和《史記》的幾篇文章，就以為是真理，卻不知那也只是一家之言，跟考古發現出入頗大。

第二個就是用現在的人權苛求古人，認為秦國是軍事機器，老百姓水深火熱，但卻是站著說話不腰疼，那時候的話語權在士人，但是更多的是庶民，庶民能吃飽穿暖已是不易，大部分都是文盲，卻在苛求現代人所謂的人權。

第三個就是認為六國分著挺好，不用死那麼多人，秦王統一六國死了很多人。持這種觀點的要麼就是短視的聖母，不足與謀。還有一種就是認為分裂文化多樣，從而藉機提倡分裂主義的，他們無視統一才是文化得以千年不斷的根基，生存才是文明的基本法則，似有為分裂主義張目的嫌疑。

流量全部往這話題上奔流，這些人是靠著流量生存，看到了流量，很大一部分沒有沒有去思量背後推動這個話題的黑手的目的，或者有的人是知道的卻為了流量毫無節操的毫無廉恥的往上靠，只為了賺取更多的流量。

秦皇朝是一個非常有爭議的朝代，很多人由於眼光的開放度，腳站的位置問題，對該朝代皇帝的歷史地位作出截然不同的結論，誰都不服誰，因為他們都有理！誰都對對方批駁得體無完膚，那是因為對方都有無理的因素！從後人評價來看，國人對他們是半精半肥，西方人對秦皇朝皇帝則是高度評價！為什麼會產生這麼大的差異？

秦朝對人類的進步、社會的發展絕對是做巨大的貢獻的！這個誰也否認不了，透過各種資料得出兩個皇帝自身極具才華！至於殺兄霸母的事，帝王之家也是常事，因為這個母並不是母親，只是父皇后宮一妃子而已，當時應屬不正常中的正常！正因為才華橫溢，所以抱負遠大，對內國家建設、對外爭戰不斷！只是苦了老百姓，這才是他們最大的汙點。

秦朝首次完成了真正意義的大一統，實現了書同文、車同軌，且建立了中央集權的郡縣制統治模式，是具有劃時代意義的。

然而歷史是連貫的，不是可分割的斷代，從之後的歷史發展來看，秦朝的集權郡縣制變革終是歸於失敗的。秦末的六國復辟反攻倒算，一直到漢代重新回到封建分封制，甚至晉代因分封而起的內亂直接導致五胡亂華的慘劇。

可見徹底顛覆“裂土分茅”的政治觀念與傳統並非秦之一代可畢其功的，兼且秦的統一基礎又建立在嚴酷的軍國主義制度上，與我國後來千年的儒家道統格格不入，故此強化秦之暴而略過秦之功的偏側絕非當今突然出現的，在意識形態和浸淫千年的文化價值觀下，秦之一代也必然是貶多於褒的。這電視劇非要從救民水火的角度去謳歌秦，實在是選錯了贊點，廣受批評也就不奇怪了。