一、於正郭敬明抄襲事件

近日，文學圈、編劇圈以及影視行業，有一場巨大的抄襲風波。110名作家、編劇以及影視從業者，聯名抵制於正郭敬明二人，稱抄襲剽竊者不應成為榜樣。

至今，這份名單已經有156人，其中不乏瓊瑤這樣的知名作家。

2006年，郭敬明的小說《夢裡花落知多少》經法院審判，認定抄襲了莊羽的《圈裡圈外》，為此，判決郭敬明賠償20萬元，並且公開道歉。郭敬明賠了錢，但是並沒有道歉。

然而，這兩位陷入抄襲風波的作家，不僅沒有身敗名裂，反而事業上芝麻開花——節節高。

他們之所以如此成功，除了抄襲和氣運，也有一定的實力，無可厚非，但令其他作家編劇難以容忍的，是他們抄襲之後，還能堂而皇之的端坐高臺，以導師的身份，執導晚輩，甚至是他們的前輩。

二、餘秀華被指抄襲

隨著這場抵制抄襲的風波，其他一些作家，也紛紛被舉報抄襲，似乎網友想趁著這一波聲勢，揪出一批文賊。其中，就有現代詩作家餘秀華。

幾年前，一首名為《穿過大半個中國去睡你》的愛情現代詩在網路爆紅，許多網友由此知道了餘秀華。透過這首詩，許多人去讀了詩集《搖搖晃晃的人間》，由此喜歡上了餘秀華。

當然，她也因此受到了很大的爭議。

可以說，這首詩，是餘秀華的成名作，也是代表作。

然而最近，有網友指出，這首詩，是抄襲一位網友的《生命之歌》。該網友于2014年，將這首詩釋出在某論壇，此詩前兩句為：

其實見你和等你見都是一樣的

無非是兩顆心與心的碰撞

無非是這碰撞的火花虛擬出的春天

而餘秀華的《穿過大半個中國去睡你》發表2015年，透過對比，可以發現兩首詩除了一些意象地替換，技巧、結構和表達幾乎差不多。

文章的抄襲，是很難界定的。

三、化用與抄襲

就像古代詩詞，有很多改動他人詩句，甚至不改動直接放在自己詩文當中的。

比如唐朝王勃的名句“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，在他之前南北朝的庾信寫過“落花與芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色”。兩句的結構和表達是一樣的。

另外晏幾道《臨江仙》有句“落花人獨立，微雨燕雙飛”，出自五代詩人翁虹的《春殘》，並且一字不改。

這樣的例子，在古詩文當中數不勝數，算是抄襲嗎？這種手法，在古人眼中是很正常的，是“用事”寫作技巧的一種方式，叫做“化用”。化用的前提，在於所化用的句子，要和自己的作品的前後文相照應，看起來渾然一體，而且化用之後，意境和原作不一樣。

當然，古詩詞也有意境的化用，就是用不一樣的意象、技巧塑造相似的氣氛和意境，這也不能算作抄襲。

像庾信的原句，是形容皇帝帶著隨從在園林騎馬打獵的盛況，讀來有一種華貴氣派的感覺，而王勃雖然只是簡單更換意象，但結合《滕王閣序》上下文，讀者所感受的是悠遠遼闊。意境完全不一樣，這便是成功的化用。

另外古詩文的化用的佔比，是比較少的，一般就是一句。

透過對比餘秀華的《穿過大半個中國去睡你》與《生命之歌》，可以算是抄襲，如果算作是化用的話，那未免化用太多了。

其實對於餘秀華，我並不喜歡。她個人寫什麼內容樣的詩，這是她的自由，但對於餘秀華色解《登鸛雀樓》，我覺得實在是侮辱傳統文化。如果私下開玩笑，也就算了，作為一名公眾人物，如此會起到不好的影響。

有興趣的朋友，可以去查閱餘秀華對《登鸛雀樓》的解讀，我實在不想看第二遍。

但是，不能因為討厭一個人某種行為，就全盤否定這個人。餘秀華有些詩，還是不錯的，說她抄襲，我還是持有懷疑態度的。

首先，看餘秀華在網路上經常炮轟抄襲她的一位女詩人，可見她本人對抄襲者是十分痛恨的。如果自己抄襲，想必也不會如此理直氣壯的呵斥他人抄襲。

其次，餘秀華的成名，有炒作的部分，也有實力的成分，她的詩集《月光落在左手上》《搖搖晃晃的人間》《我們愛國又忘記》有很多作品。

其中不乏比《穿過》好的作品，餘秀華完全不必要抄襲。作品那麼多，即便是有平臺炒作，也不會拿一篇抄襲作品炒作。

最後，餘秀華憑藉《穿過》爆紅已經好幾年了，不少人即便不認識餘秀華，也聽過《穿過大半個中國去睡你》這首詩。並且餘秀華已經獲得不少榮譽和獎勵，如果這篇作品真的是抄襲，想必原作者早已經跳出來了。

但這兩首詩，的確有很大程度的雷同，釋出時間也是一先一後。此前，也有網友以此指出餘秀華這首詩抄襲，但最後不了了之。