《決戰中途島》是由羅蘭·艾默裡奇執導,艾德·斯克林、盧克·伊萬斯、帕特里克·威爾森、伍迪·哈里森主演的戰爭題材電影,
上週五登入到了北美和內地,
目前中國內地已經斬獲了1.52億的票房,
北美地區收了2147萬美元;
01,日本不願意投資他們“打敗仗”的電影這部電影的導演羅蘭是一位傳奇導演,
《後天》到《2012》再到《獨立日》,
他很擅長去做災難片大場面的把控。
1997年,他憑藉著《獨立日》這一電影拿下了第23屆土星獎最佳導演和最佳科幻電影,
由此在好萊塢嶄露頭角。
而《決戰中途島》是一部二戰時期的戰爭題材,
講述了日本偷襲珍珠港事件之後,美國發起對日反擊的關鍵性戰役,
美國軍隊依靠情報和軍事天才,
找到擊敗日軍的方法,大敗日軍。
這部電影預算成本達1億美元,而關於它的投資,前後經歷了15年的波折。
羅蘭導演在一次採訪中說:
"當時我已經和哥倫比亞影業談好了,這部電影至少需要1.5億美元。那時候索尼公司(日本)收購了哥倫比亞,索尼那邊思索了很久,最後說不行,因為他們不想花1.5億美元來拍一場他們(日本)打的敗仗(的電影),這事兒讓我非常的沮喪。"
計劃只好擱置,這一擱就是15年。
02,15年,終於等到了中方的“聯姻”為什麼戰爭題材的片子在日本被拒絕,在美國也是長期“不受待見”,
原因是什麼呢?
在新世紀初,好萊塢的資本方大多追求見效快,回報高的商業大片,
而戰爭片子始終處在一個“尷尬”的境地。
2000年的二戰題材電影《風語者》,大導演吳宇森配合巨星尼古拉斯·凱奇,
可是最終的結果還是撲街了,1.15億美元的成功只收了7762萬美元的票房;
2016年李安導演的《比利·林恩的中場戰事》也是一個例子,
這部電影的總成功達到了4800萬美元,而最終卻只是收回了3093萬美元,還不夠本錢;
對於羅蘭來說,想拍戰爭片的想法由來已久。
然而,關於戰爭片的慘案,還是讓很多的好萊塢資本望而生畏。
即使是拍攝了《血戰鋼鋸嶺》,
獲兩項奧斯卡大獎的梅爾·吉布森也沒有收穫到更多的甜頭,
幸虧了很多中小公司的投資,才勉強拍攝完成。
而後來,戰爭片《敦刻爾克》5.26億美元的大成功和轉折,
讓羅蘭心裡重燃了對於戰爭片的的信心。
和中國的聯合也勢在必行,
中國的博納投資了8000萬美元,佔據了總成本的70%,這部電影才拍攝下來,
而這部電影也成為了中國資本第一次主投主控的好萊塢大片。
03,中國鏡頭,讓人心痛關於這部電影,特效和硬核自是不必說,
137分鐘,幾乎沒有浪費鏡頭,絕對值回票價。
有的網友告訴筆者,這一部電影是“美國版的‘雖遠必誅’”!
但是我們觀眾關心的中國鏡頭呈現呢?
筆者曾經寫過一篇文章,大概介紹了裡面的幾個中國鏡頭。
有一個鏡頭,是中國人為了掩護美國的飛行員,被日本官兵圍剿殺害,
其中,出現了一秒鐘的屍體呈現,還是讓人感覺到很心痛的。
對比日本乾淨筆挺的黑色制服;
美國空軍的魁梧帥氣,母艦魚雷;
中國的很多老百姓當時穿的還是打著補丁的灰色長衫長褲,
一字盤扣,有裝備的就是帶著一把機關槍,讓人心痛和唏噓。
不得不承認,落後就要捱打啊!
總體來說,這部電影對於戰敗的日本方的呈現還算是整體客觀,
沒有刻意去抹黑,也突出了日本武士的沉穩內斂和效忠精神,
尤其是山口與艦同沉的一幕十分悲壯。
04,後來居上這部電影的首周開畫成績算不上驚豔,比較平庸,
然而,它的後勁卻足夠強大,很符合博納電影一向的後來居上。
值得一提的是,《決戰中途島》在豆瓣上的開分成績也是一路飆升,
從剛開畫的7.1分上升到了7.5分,貓眼9.2分,淘票票開分8.8,隨後上升到9.0分。
這種情況不太常見,因為基本上很多電影都是高開低走,
而這部電影恰恰相反。
可見,這部電影的口碑還是過硬的,觀眾對於這部電影還是極為認可的。
根據票房顯示,北美的日報表上,這一部電影都是排在第一,
超過了《睡眠醫生》和《終結者6》;
在中國,首日雖然被《少年的你》反超,
然而,到了第四天,就開始出現了逆襲,
直到發稿之日,這部戰爭電影已經連續三天排在榜首,
每一天大概以1400萬的票房成績增長著。
貓眼上的預測成績為3.02億。
本週上映的電影一共有七部,
其中較為期待的是馬思純霍建華主演的《大約在冬季》;
20年前的經典《海上鋼琴師》以及好萊塢的《霹靂嬌娃》。
《決戰中途島》能否再次逆襲,還要看這周的新片品質了。
你覺得這部電影怎麼樣?
-
1 #
-
2 #
昨晚剛看過,戰爭的殘酷與人性的偉大和智慧的較量,一個不少非常精彩!
-
3 #
網上有很多中途島的紀錄片,電影就不看了
-
4 #
我很期待美國拍一部上甘嶺戰役的電影。
-
5 #
日本人自己拍的《永遠的零》《男人們的大和號》都不錯
-
6 #
4D好看!推薦這個片子!
-
7 #
看完了中途島,我就想知道那個諾蘭拍的敦克爾克,1.5億的美刀都花到哪了
-
8 #
3億票房,票房要虧到當褲子
-
9 #
情節拖拉,特效簡單,比珍珠港差遠了。
-
10 #
不知道哪裡的那麼多好評,這片還好看你們看過嗎?戰爭場面一點也不給力,只見飛機在空中飛翔,特效不真實,還不如十年前的珍珠港呢?真的不好看大家別浪費錢了
-
11 #
我們既然花錢為什麼不能用美國的團隊拍下我們自己的抗戰?歷史是失敗的!
-
12 #
攻打平安縣城的場景呢?
-
13 #
我昨晚看的,敘事不夠場面湊,沒辦法這麼短時間是不能把整個戰爭交代清楚的,戰鬥場面很好看,當動作片看很不錯,有一些人物刻畫受限時長也是沒辦法的,比較好看的 片子
-
14 #
那個敦刻爾克不是西方人的我真心感覺不怎麼樣,把一個敗退說的那麼冠冕堂皇
-
15 #
換誰都不願意投資拍自己打敗仗的電影吧,中國要拍個北韓戰爭的電影,美國會願意投資嗎
-
16 #
人都是有民族情懷的,美國拍中途島確實拍成了戰爭片,珍珠港卻拍成了愛情片
-
17 #
花28元看的 拍成這樣的 我覺得很好了 畢竟這代人沒經歷戰爭 都是別人口述或看解密檔案 來還原戰爭中途島海戰主要就是打對方航母 看誰能先找到對方航母 而且只有飛機打航母高效 否則沒擊沉還會重上戰場日本偷襲珍珠港不也是找航母打嗎空戰 打航母 情報戰 尼米茲 都突出了 重點care住了76版的電影有突出尼米茲嗎 有突出情報的重要性嗎拍戰爭片不像拍教父 能突出劇情和人物 戰爭片首要是還原戰場 並震撼人心 也突出了戰爭殘酷 導演想表達的都實現了影迷想突出劇情 刻畫人物 魚和熊掌不可兼得 教父不也拍了盡三個小時 拍了三部嗎中途島要是也拍三部 可能你們想看的 實現起來都不難
-
18 #
《血戰鋼鋸嶺》拍得很好啊,讓大家看了之後痛罵中國產抗日神劇,我覺得至少在天朝票房應該很可觀。
-
19 #
美國人拍的不錯了,沒有醜化敵人
我上週看過了,片子不錯,場面夠大,但是戰爭片在人物塑造上天生很難豐富起來,看完電影就沒記住哪個演員。更像是一部戰爭紀錄片,把太平洋戰爭前半段的大事件串聯起來了。