12月25日，楊笠在脫口秀節目上的一番陳詞再次遭到了網友們的熱議。她說：“男人還有底線嗎？”之後，她還表示如果沒有男人，自己會過上平靜且幸福的生活。

楊笠再次針對男性犀利發言，頗有一棍子打死一群人的氣勢，現場聆聽的男生如坐針氈。隨著事情的發酵，網友們熱議不休，有女性觀眾支援楊笠並誇讚其一針見血。也有一些觀眾聽完之後表示質疑，這樣的“性別對立”真的好麼？

節目播出的第二天，池子針對節目中楊笠的表現發表了自己的見解：“總有人問我脫口秀應該什麼模樣，我覺得很可能是羅翔老師那樣，但肯定不是楊笠那樣。”

隔空喊話的池子，非常明確地表達了自己對於楊笠發言的不屑。對此，有人說池子“急了”，也有人稱讚池子說出了大多數人的心裡話。

客觀來講，楊笠這一次的表現雖然非常有力量，但是言辭之中確有不妥之處。她說的那句“男人還有底線嗎”是非常偏激的表達，感覺自己作為創作者的代入感過強，隱隱約約有一種“不是在講脫口秀而是在罵人”的不高階感。

對比之前楊笠爆紅的段子，它是建立在普通但自大的基礎之上的，但這一次它只是純粹表明了男人難以應付而且胡攪蠻纏的特性。沒有了大前提，單純地輸出自己的觀念，雖然也有“見仁見智”這一大梗，卻讓很多人無法苟同了，尤其是男性觀眾。

眾所周知，楊笠的輸出主題永遠是男性，以前的她喜歡精準打擊，大家看完之後也能圖一個樂子。如今的她為了重現經典，彷彿是走出了防線，急於求成反而失去了高雅，越諷刺越刺耳。

隨著池子的“推波助瀾”後，越來越多人開始質疑楊笠，甚至對她的發言持有了嘲諷的態度，一時間引起了很大的爭議。

那麼，真正的脫口秀應該是什麼樣的呢？

曾與李誕齊名的脫口秀演員池子認為，真正的脫口秀應該是羅翔那樣。實際上，羅翔和楊笠都是在2020年被大眾熟知的。

羅翔是中國政法大學法學教授，他因為刑法網課在網上出圈，由此獲得了無數粉絲和關注。而脫口秀演員楊笠則因為在《脫口秀大會》第三季節目中吐槽男性被關注，或許從出身來看二者註定不一樣。

最近，這兩個爆火的人都登上了脫口秀反跨年的舞臺。在節目中，羅翔調侃了自己的遭遇，同時表明自己的態度，脫口秀主題明確內容更加有深意。

真誠地講述他自己的真實經歷，為整場表演加了不少分，尤其是那句，“榮譽是有限的，只有德行是永恆的，這句話要時刻放在心裡，但千萬不要發到網上。”這句話贏得他這段表演中最熱烈的歡呼和掌聲，巧妙的文藝不由讓人嘆息。

因此池子看好的，是羅翔那種表演風格和內容。在羅翔的對比之下，楊笠似乎只是延續了自己的人設，試圖運用誇大其詞的語句引起觀眾的共鳴，誰可知會適得其反。

在快樂放鬆的同時，又能讓觀眾產生一定的反思，這才是脫口秀最高階的地方。

脫口秀演員的個人色彩向來濃烈，這就像一把雙刃劍，運用得好會讓人瞬間聯想到自己，運用得不好也容易翻車。很多演員的標籤過於深刻，這就會讓他們侷限在自己的創作思維中。欲想長期走下去，這對於觀念輸出也是尤為考驗的。

當楊笠與羅翔站在一起的時候，羅翔成熟穩重一臉老實氣，而楊笠則故作輕鬆灑脫表現出吊兒郎當的韻味。或許個人標籤沒有誰對誰錯，但謹慎發言是每一位脫口秀演員的本責！

最後，楊笠被質疑還有一個很重要的原因，那就是楊笠和羅翔的起點不同。楊笠早已經憑藉段子爆紅，因此觀眾對她的期待也會更高，大家都期盼她超越從前帶來新鮮有趣的東西，但事實證明這很不容易。

逗笑他人又不得罪人，從來就不是一件容易的事情。脫口秀演員，道阻且長！