昨天晚上八點鐘的時候，和夢菲去中影南方影城院《拆彈專家2》，被裡面的曲折的故事情節和華麗的場面震撼到。（下面涉及劇透，慎入）

電影講的是一個拆彈專家奮不顧身解除了很多炸彈，因為一次拆彈任務的意外，他失去了左邊的小腿。儘管失去小腿，但是他沒有喪氣，帶上義肢後積極鍛鍊身體，想要繼續做拆彈專家。

然而，因為身體殘障的原因，他的申請沒有被警隊接受。為此，他思想走了極端，覺得警隊用人用完即棄，這個社會制度有病！五年之後，他成為一個恐怖分子，還和隊友策劃了一項恐怖事件——炸掉香港的一個大廈和城市基建。

如果電影講的是一個高光偉的好人變成一個窮兇極惡的壞人，那麼故事就很平凡了。這部電影的高明之處在於，潘乘風變成恐怖分子後安排他失憶，讓電影裡面的情節顯得更加撲朔迷離，人物的命運也產生很多不確定性。

故事的結果並不太美好，但整個場面激烈而緊張，看得我們根本沒有辦法移開眼睛。這個過程就像開了一輛汽車在凹凸不平的路上飛奔，汽車效能極好所以風馳電掣地開到終點，但是因為路面凹凸不平所以身心被拋上拋下，情緒跟著激烈地起伏。

夢菲說：社會制度本來就存在不公平，難道因為不公平就要反社會嗎？難道不能夠慢慢地改善？憑什麼社會制度因為你（指劉德華演的潘乘風）一個人改變？誰擔當得起因為聘用殘障人士拆彈造成意外傷害到市民的責任？……

我說：其實我挺理解潘乘風的做法的，這個制度本來就有問題，出現問題為什麼不去解決？為什麼就不能夠聘用殘障人士做拆彈專家呢？他的體能和能力完全達標的，做拆彈專家是他的價值感所在、他的信念所在，把他的信念和價值感拿掉了，他能不偏激嗎？他能不走極端嗎？……

社會確實存在這樣那樣的問題，它在某些時刻會損害個人的利益和價值，摧毀了某些人對這個制度的信任，然後有些人就會走上極端的道路 。

這確實不好，這部電影的意義就在於反映出這樣的問題，讓人們看到問題的所在，從而激發人們對此進行改善，這社會制度往更合理的方面執行發展。

這部電影還有兩個點非常令我震撼，第一個點是龐玲的選擇。

龐玲是反恐警官，當她發現潘乘風失憶後，瞭解到心理專家和醫學專家說潘乘風失去了對陳述性事件的記憶，但是一些程式性的記憶還是儲存著，所以日後他具有獨立生活能力，但是可能會發展新的理念，變成為一個與從前不一樣的人。

於是龐玲與心理學家一起在潘的腦海裡植入了新的記憶，並且告訴潘他是一個臥底，需要打入恐怖分子的核心，拿到恐怖分子襲擊香港的策劃內容。

因為她的這個選擇，警隊後來拿到了反恐分子策劃的內部資料，阻止了一場大災難的產生。

另外一個震撼點是潘乘風的選擇。

潘乘風雖然被植入了虛假記憶，但是很快就發現這是虛假的記憶，自己確實是反恐患者的核心成員。然而，在看到警察為了阻止炸彈的爆炸而進行的艱難任務，還有一個警察因此被打死的時候，心裡面很痛，最後他選擇成為臥底，為警察找到了恐怖分子襲擊的計劃。

他的這個選擇，最終讓這次的襲擊事件對香港的傷害減少到最低。

在命運十字路口面前，如何選擇是很關鍵的，它將決定未來要往哪裡走，自己將要去向何方？想要成為什麼樣的人？做什麼樣的事情？過什麼樣的生活？……這一切都必須想清楚。

許多選擇沒有辦法回頭，一旦踏出去，前面是懸崖深淵還是香花滿徑，都必須要接受。

電影的男女主角面對選擇時，展現出堅定勇敢與無怨無悔，就很讓我敬佩。但願在前進的路上，我們都能夠看清自己的心，做出無悔的選擇。