先說說貶的部分吧。

1，劇情拖沓

這是郭導的作品，一向被觀眾所詬病的一部分。從《小時代》到《爵跡》再到《晴雅集》，一部分觀眾認為，郭導還是沒有進步。

還有的觀眾認為《晴雅集》講述的是他愛她、他愛他、她也愛他，但是沒有具體的細膩的情感落點，全靠演員硬演、靠音樂硬性煽情。與其說這是一個完整的故事，不如說這是一個“情感大綱”。

還有的觀眾認為：《晴雅集》用了兩個多小時的時間來故弄玄虛，劇情注水嚴重還有一些不知所謂冗長的臺詞，這部劇延續了郭敬明一如既往華而不實的風格。

特別是相比隔壁劇情緊張的《拆彈專家2》，這部劇就顯得更加拖沓。

2，角色沒有立起來

一些看過夢枕貘的原著《陰陽師》的觀眾，在看《晴雅集》時，會覺得不知所云，人物一個都沒有立起來。

再加上全員面癱演員和喪屍式的念臺詞，讓有些觀眾覺得這些角色都難以令人信服，從而難以對片中的人物投入感情。這樣，自然就無法給這部片子高評分了。

3，賣腐的核心

縱觀郭導的電影，我們會發現他很喜歡男演員的脫衣戲。

從《爵跡》的李治廷/吳亦凡，到《演員請就位2——畫皮》的丁程鑫，再到這部《晴雅集》裡裸上身的鄧倫，觀眾們認為這些男色與賣腐，滿滿都是郭敬明的風格。

對於這種風格，不喜歡他的觀眾，對此褒大於貶。

對於這部電影，不喜歡的觀眾對此評價就是：如芒刺背，如坐針氈，如鯁在喉。

當然也有一部份觀眾對這部電影表示驚豔！我就是其中一員，特別是帶著不高的預期來看時，會覺得這是一部完整有亮點的電影。

1，故事完整

內容一直是我觀影前所擔心的一部分。不過觀影之後，我認為這部片子講述一個完整的故事。

郭敬明講述這個故事的入手點依舊圍繞著他拿手的愛情故事，痴男怨女的故事已經不新鮮，但是郭敬明卻把這份愛情加上了一份“永生”的期限，孑然的孤獨與執念，成為更深一層的核心。

2，並沒有故弄玄虛

《晴雅集》是一個架空的歷史故事，美術指導在處理這部片子的時候，給它找到真實歷史的支點，我們在電影中看到，整體的建築風格，服裝配飾，主要參照了唐代風貌。電影裡的天都城，則對應的正是唐周時期的神都洛陽。這些外在因素，也讓整體電影更加落地。

其次，這雖然是一個虛構的故事，不過演員的表演很讓人入戲，特別是趙又廷和王子文的表演，全程都很穩，哭戲動人，幾次淚點都在他們身上。鄧倫和汪鐸，表演也讓人驚喜，肉搏戲很吸睛。

3，唯美大氣，不失東方色彩

郭導的電影，畫面一向都是被誇爆的一項，《晴雅集》也不例外。

除了畫面之外，這部片子的服飾，也是被觀眾所誇讚的一項。在原著中，晴明總是一襲白色狩衣。

在電影裡，為了給晴明製作衣服，導演組採用了民間刺繡工藝，全部一針一線手工製作，工人要繡十幾天甚至二十幾天，才能完成一件。

晴明有很多動作戲，需要吊威亞，一開洞，衣服就毀了。所以晴明的每套衣服，都有四五套備用。

比起許多古裝劇中，隨意的裝飾，這部片子的服裝都是滿滿的亮點。

出來畫面服飾之外，妝容、配樂等，也都很符合《陰陽師》的設定，再加上還不錯的劇情，整部片子還是值得一看！

雖然《晴雅集》上映之後，一邊受挺一邊捱罵。但是我認為一件事物存在多面性再正常不過了。我們唯一需要做的，就是允許這些作品的存在，因為這些作品，終將會成為影史發展過程中的奠基石。