“對李小璐真的罵不起來，也討厭不起來”

“女人惡毒都是因為被生活虧欠過”

“她們沒法拯救自己的人生，只能找一群跟自己一樣的怨婦抱團辱罵男人、社會、各種”。

本來我對李小璐這件事已經實在不想多言，但是看到這樣的作者在發表看法，閱讀量竟然有一百多萬，我覺得，義不容辭。

李小璐昨天宣佈和賈乃亮離婚了。

她深夜髮長文講述心理感受。

談到“我不是完人，我只是千千萬萬女人當中的一個普通女人。”

“不要以封建社會那種對待婦女苛刻的標準，用最下流的詞彙罵人！”

“我有多少次站在高層住家的窗前，眺望窗外遠處的藍天。”

“激勵我現在能夠站起來，就是一個母親的一生的責任。”

她和馬蓉不一樣，她是脆弱的，是痛苦的，她沒有狗急跳牆，她向所有人敞開了內心最真實的感受。

看過一個綜藝訪談，叫做《不止於她》。

有一期採訪了一個網紅，名叫晚晚。

這女孩是最早的豆瓣女神之一，也是最早經受網路暴力的網紅。

她被罵，是因為她發的照片總是非常特立獨行，很多人看不慣她。

後來，她愛上了一個有家室的男人，介入了別人的婚姻。

由此小三這個帽子就扣到了她頭上，無論她走到哪裡，都有人對她指指點點。

再後來，她遇到了自己現在的老公，一個富二代，她順利嫁入豪門，現在的生活，就是每天和老公一起打理自己的美術館，享受那種衣食無憂的生活。

網友們又說了，她一個小三，最後結局還能那麼好，老天真的是瞎了眼。

採訪中，主持人很犀利，問到了關於網友們這些評價夫妻兩個的看法。

現在已經過上普通人夢寐以求生活的晚晚，提起被罵，依然掩飾不住痛苦的情緒。

她只好苦笑著把包袱拋給了老公。

這位“富二代”“接盤俠”說出了令我十分驚豔的一段話：

她愛上他，是愛情的始作，你沒有辦法去說這是髒的，因為你的判斷標準，與愛情無關。

對的。她介入別人的家庭是因為愛情，她的判斷標準是我愛不愛這個人。

而網友們辱罵她的標準，是道德，自古以來，別說什麼封建不封建，介入別人家庭，這是錯的，所以網友們攻擊她。

晚晚的老公不介意，是因為他也是站在了基於愛情的標準，他愛她，所以理解她，所以原諒她，甚至可憐她。

但我們不能說網友們就是錯的，因為道德和愛情是兩個不同的判斷標準。

這恰似朱光潛先生在《給青年的十二封信》中，談到過的多元宇宙理論。

他說我們有：道德的宇宙、科學的宇宙還有戀愛的宇宙。

遇著戀愛和道德相沖突時，社會本其“道德的標準”，對於戀愛者大肆其攻擊詆譭，是分所應有的事，因為不如此則社會所賴以維持的道德難免隳喪；

而戀愛者整個的酣醉於“戀愛的宇宙”裡，毅然不顧一切，也是分所應有的事，因為不如此則戀愛不真純。

看懂了這段話，也就看懂了諸如李小璐、晚晚之類的事。

她們基於愛情，做了令社會所不容的事。

所以受到了人們的攻擊辱罵。

她們痛苦、痛哭，這都是為此所付出的代價。

別說什麼“這裡面有很多事你不懂”“我也只是個普通女人”這類為自己開脫的話。

當一個人知道自己要去做一個所有人眼中“錯”的事，卻依然敢於去承擔後果的時候，他才算的上真的長大。

假如你是以愛情的宇宙去選擇，那你無權干涉別人以道德的宇宙去評價你。

無論你曾經過得多麼狼狽，那也是你應該受著的。

你明知道，你不是個普通人，你明知道，你傷害了一群人。

痛苦，難道不是你應該承擔的代價嗎？

而那些為了李小璐辯護的人，只能說他們太偏激了，公然去反對這個社會普遍的道德標準，把是否幸福和道德聯絡到一起，本身就是一種謬論。

人們指責背叛婚姻的人，和他們是否過得幸福無關，這是一個社會最基本的倫理道德。

那些一邊叫囂著“你們無權過問”，一邊又為李小璐辯護的人，難道不是以另一種方式在吸引眼球嗎？

理解和釋懷從來都是兩碼事。

很多事你理解了，但是不一定釋懷。

理解和立場更是兩碼事。

很多人你理解了，但是不代表要和他們站在一個立場上。

正如殺人犯殺了人，或許他們只是迷惘，但不代表他們能逃過法律的制裁。

正如下雨天遲到的快遞小哥，他們求你別給差評，可如果你不給，那些下雨天依然準時送到的小哥，難道就活該得不到獎賞？

一個人的成長有三次：

第一次，是知道了什麼是對、什麼是錯。

第二次，是知道了對錯，選擇了對。

第三次，是明知道對錯，還是選擇錯，並且願意承擔代價。

太多人，一生都沒有第三次成長的勇氣，照我說，所有的風雨，都是個機會，被社會審判時，別急著辯解，該受的，一個都少不了，而是否涅槃，才是你真正能選擇的。