同事說《拆彈專家2》特別好看，沒抵住誘惑，買了3張電影票，全家一起去了電影院。

前30分鐘我9歲的兒子，略微有點坐不住，不停嘮叨我“沒有《急先鋒》好看……”

說真的，港片對白用普通話翻譯出來，味道著實變了。

兒子還在旁邊小聲說“《急先鋒》根本沒有血的鏡頭……”

我暗自後悔，不應該帶孩子來看略微見血的電影，會不會對他成長不利！

右側的老公還在堅持著，看慣了歐美大片的他，在聽到倪妮那句:我有一個建議後，脫口而出劇情要反轉了！

果不其然，劇情從老公故作高深的那一刻，反轉！

觀影中途，有一位大叔離開。

影片結束後，我們一家三口悻悻地走出電影院，我不停道歉“都怪我，不應該自作主張買票。”

兒子還在一旁吵鬧，“哎，太累了！”

早晨翻看豆瓣，發現評分到了8.0，從我個人觀影體驗來看，我認為: 高了！

第一、特效有餘，情節不足

從影片開頭地鐵站到結尾處大橋斷裂，宏達和壯闊的場面，數百位群眾演員的參與，確實在背景音樂的烘托下，產生了緊張、急迫的氣氛。

在這些鏡頭裡，觀眾的確能感受到電影的光影效果，我甚至內心裡還升騰起對主角潘乘風的同情和惋惜，但這種情感共鳴真的稍縱即逝。

與以往的觀影感受相比，《拆彈專家2》給我的情感刺激接近於無。

我既沒有為潘乘風和龐玲的愛情所感動，也沒有為潘乘風的人生而過分動情。為什麼？

因為在接近120分鐘的電影裡，導演和編劇並沒有充分展開這些情感細節，僅僅靠著導演一廂情願、點到為止的手法，被動地接受著主角們的情感變化。

比如，劉德華飾演的潘乘風因為工作失去左腿後變得性格古怪，與女朋友在車上吵了一架以後，丟下一句分手，兩個人就真的分手了！

這似乎有點缺乏說服力，畢竟在現實生活裡，分手起碼是個力氣活，不至於一句話就結束。

問題在於，分手就分手吧，影片在後半程裡，卻似乎想把潘乘風和龐玲的感情線，又撿起來。

設計讓潘乘風相信自己是正義的臥底，試圖清除他過去的惡性記憶。

最後潘乘風死之前又對龐玲說下輩子找你！龐玲也淚灑當場！

整場電影，這個部分我是最糾結的，這兩個人之間到底有沒有真愛！

如果有，當初就不會因為男方僅僅斷了一條腿，說了幾句氣話，就分手。

如果沒有，那麼龐玲試圖挽留男主，又在男主即將死去時，那麼悲傷、那麼深情款款，是為什麼？

所以，我認定導演和編劇，沒有講好這個愛情故事！

或許有朋友會反駁我，這部電影要傳遞的主題不是愛情，愛情只是副線，潘乘風亦正亦邪、最終實現自我救贖才是主旨。

那麼，不好意思，這一部分就更生硬了。

潘乘風是一個為了拆彈救人不要命的資深專家，在一次任務中炸傷左腿，截肢。

組織上以他體能下降為由，替他安排了一個文職，而潘乘風很顯然不接受被拆彈組勸退，因此一直在維權！

其實這部分最扯，一個殘障人士還適合留在一線工作嗎？答案顯而易見。

在這個問題的處理上，組織不但人道而且貼心。

而潘乘風竟然以用完就踹的猜測去試圖維權，這一部分到底要表達什麼？

如果要表達人走茶涼的世態炎涼，那麼這站不住腳，畢竟潘乘風只是去做更安全更舒服的文職，並非開除丟了工作！

如果要表達的是潘乘風性格乖張，由此出現後面的自暴自棄、報復人類，那潘乘風這個形象，立得住嗎？

潘乘風這個人的轉變也太容易太迅速，太不拖泥帶水了吧？

離開一線就變壞，失憶一次就變好，最後用一個臥底的形象，力挽狂瀾、懸崖勒馬？

所有人物性格、命運的轉變，全靠一句話、一個眼神，和導演喊一個卡？

電影最重要的部分應該是故事情節，而非外在特效，從這個角度看，《拆彈專家2》似乎是不達標的。

第二、老戲骨也能帶流量

劉德華叱吒娛樂圈數十年，口碑、人氣居高不下。

從專業角度說，劉德華的演技其實也僅僅是及格線以上，但華仔是真的低調跟努力，《失孤》這部片子裡，他甘心把自己打扮成農民工的模樣，又忍受著群眾演員的大嘴巴，敬業程度令人敬佩！

所以，與其說豆瓣這8.0的評分是給電影本身的，不如說是給劉德華、劉青雲以及特效團隊的。

雖然劇本不大通透，但是劉德華的演技是可圈可點、毫無疏漏的。

在這樣硬傷的劇情下，劉德華的表現為電影增色不少。再加上劉青雲的加持，雖然沒聽到二位的原聲重現，能看到表情變化，也算值回票價了。

倪妮一向是演技與美貌並存的女明星，雖然這次的戲份不多，也算是為影片添磚加瓦吧。

不過，她跟劉德華的感情戲份真的略顯單薄，要是再多一些筆墨就更好了。

年底檔期就像神仙打架，各位觀眾終於可以大飽眼福。

只是，量夠了質卻一般。

郭敬明的《晴雅集》也在上映中，還沒去看，據說不錯。

但有了《拆彈專家2》的購票教訓，我還是觀望一下再說。

這類電影其實比較適合居家觀看，看慣歐美電影的觀眾，對於情節反轉已經駕輕就熟，國產電影略微反轉，就會顯得幼稚而簡單。

更何況，為了反轉而反轉，沒啥新意！