《晴雅集》是一部優點和缺點都非常明顯的電影。

能說的都被大家說完了，我也就無謂做過多的重複評議了。

所以，簡單聊兩點應該沒有人說過的。

第一點，有很多人吐槽演員說話緩慢，故作哀傷。

這一點我持保留意見，相反我認為這種語言敘事風格，倒是影片的一大亮點。

可能現在年輕人大多都沒有過聽書，聽評書的經驗，大部分說書人的語言風格也是這樣子的，說話比較慢，話與話之間的停頓也會長一些。

這是為什麼呢？

因為他們要留時間給聽者去腦海裡構造畫面，把聽到的一句句話還原成具體的場景，這是需要說書人和聽書人共同去完成的。

但《晴雅集》是一部電影，它已經統一幫我們把氛圍和環境渲染好了，那為什麼還要說話這麼慢呢？

其一，我們可以快速的看完臺詞，然後有更多的時間去留意畫面，感受畫面的意境美，這方面電影是非常成功的，畫面很唯美，很國風。

其二，我們也有更多的時間去關注演員的表情，感受人物之間細膩的情感變化，梳理人物之間的愛恨糾葛。

第三，人物嘴裡說出來的，我們稱為明臺詞，但現在我們能有充足的時間去琢磨人物的暗臺詞，尤其對於懸疑故事來說，觀眾能夠深度參與，這電影就成功一半了。

但《晴雅集》最大的問題就在於，故事的平庸。

平庸的故事，遇到說書式的慢敘事風格，《晴雅集》除了做到上面其一所說的畫面美，其二和其三都是在放大這種平庸。

一方面來來回回就是那五個人物，看的很膩，人物關係也不復雜。

另一方面劇情太好猜，臺詞很淺薄。

兩方面的原因，導致觀眾省下來的時間冗餘了，只能硬耗著，這就是這部電影，為什麼會讓人看的如此無聊，如此沉悶，恨不得能有個2倍速的快進功能。

第二點，電影名字叫做《晴雅集》，是在兩個主人公晴明和博雅中，各取一個字組合而成，所以這是一個雙男主架構的電影。

但只要你看了電影，你就會發現，其實真正的雙男主，應該是晴明和鶴守月。

一方面，從我個人主觀的觀影感受上來說，鶴守月的戲份應該是多於博雅的，至少是相當的。

另一方面，從主線故事的框架來看，鶴守月是最後的大boss，角色的重要性不可或缺，但實話實話，博雅就只是一個邊緣的角色了，把這個角色人物抽掉，不僅不會影響主線故事，相反還能有效拯救一下電影原來又臭又長的片長。

那好，你說鄧倫是頂流，不能抽掉，那讓鄧倫演鶴守月是不是也可以呢？

這樣子的話，依舊可以安排趙又廷和鄧倫似有若無的基情，同時他們之間還有遺留的師生情，這樣子人物關係是不是就複雜了，層次上也就豐富了。

然後再引入第三人，王子文扮演的公主，鄧倫跟王子文之間有愛情，趙又廷和王子文之間有正邪衝突，這時候鄧倫就面臨兩難抉擇，這樣子三個人的人物羈絆不就建立了嗎，劇情不就環環相扣了嗎。

郭敬明是作家出身，我想他在寫劇本，寫人物小傳的時候，肯定就意識到人物關係問題了。

博雅沒有背景來頭，跟晴明，鶴守月也沒有交集，跟公主的關係只提了一下是從小一起長大的，但這點電影沒有展開，也就相當於是廢的資訊。

總結之，博雅這個角色是脫離於故事主線而設立的。

那我們不妨試問一下，郭敬明這麼畫蛇添足的增加一個邊緣角色，而且給予大量的戲份，還找來鄧倫這樣的頂流飾演，究竟是意欲何為呢？

我想，郭敬明一方面是利用趙又廷和鄧倫的人氣流量，來保障電影的基本票倉。

另外，郭敬明的小心思，應該也是想利用趙又廷和鄧倫的咖位，透過在電影《晴雅集》中抹平他們之間的戲份分量，且有意突出的，扶持自己的御用男演員汪鐸，讓他可以去向一線明星上位吧。

但說到底，我們都可以罵郭敬明不懂電影，專拍爛片。

可是在人精方面，我們卻不得不佩服他。