《晴雅集》在還未上映的時候，從郭敬明的舉動裡似乎就能看出他對它的“投入”之深。

結果郭敬明立刻“聞訊趕來”，說“不要因為我而不喜歡倫哥”，“希望大家能支援這部電影”。

果然啊，郭敬明還是那個喜歡詭辯的郭敬明，人家粉絲從頭到尾沒一個詞說討厭鄧倫，他這一攪，一下就把鄧倫拉到了和自己的一樣的討人厭的位置上。

結果看完電影后，我想說：我錯了，郭敬明果然還是那個郭敬明。

先說結論：說他是“郭敬明最優秀”的電影，是沒錯的，但是說它是一部“優秀”的電影，那要麼是在講虧心話，要麼是審美和正常人相比有很大的偏移。

網上不少影評號說它是“郭敬明最佳”，其實一點錯也沒有，畢竟人家比較的物件是“郭敬明以前的作品”嘛，郭導以前的作品有哪些呢？

相比爛得稀碎的《小時代》系列，以及稀碎得爛的《爵跡》系列，這部《晴雅集》確實更優秀一些。

所以這次觀眾們也非常誠實地給晴雅集打了5分！比《小時代》系列平均高出0.1分！比《爵跡》系列平均高出1-1.5分！你敢說這次郭導沒有進步？你是不是在尬黑？

但是！如果就以此說《晴雅集》是一部好電影，那可真是缺了大德了。一個學生平時考個位數，這次考了十幾分，你可以誇他有進步，但你說他已經和年級前十一樣厲害，甚至還要給他頒三好學生獎狀，這是不是不太合適呀？

其實如果老老實實按照原著《陰陽師》系列來拍，《晴雅集》可能會是一個“平庸”的奇幻電影。

它有著幾乎所有國產6-5分奇幻電影所有的通病：華麗的服飾、空洞的人物和說不明白的劇情。

你要噴《晴雅集》說它一無是處吧，肯定是不客觀的。憑良心講，這次服化道真是不錯，雖然有點日不日，中不中的，但至少也算好看吧。

特效也能看出是有用心在搞的，至少沒在大銀幕上出現五毛特效。

“郭敬明式”好看的人物也回來了，終於沒再在大銀幕上重複《爵跡1》那樣的恐怖谷建模，不然還真是挺不住啊。

可是，也僅僅到此為止了。

我非常贊同B站上一位影評UP的話：可以用錢解決的問題那都不算問題，特效合格那也只是電影融資的進步。

也就是說，即使不是郭敬明，隨便換一個新人導演，特效只要錢到位了，一樣能做到這種程度。

但除卻技術和美術這兩個“拿錢砸出來”的優秀，一回到一個電影最重要的地方——劇本，或者說劇情，那麼只能說郭導被罵了那麼久，還是一點長進都沒有，只能說郭導這份“你罵歸你罵，我就是不改”的倔強我還是很“佩服”的。

《晴雅集》的故事說複雜不復雜，一句話就是“清明和小夥伴為了阻止反派陰謀一路打怪”的故事。但就這樣一個簡單的故事，被拍成了132分鐘的電影。

倒不是說簡單的故事不能拍成電影，有的是厲害的導演把一個小事拍成經典，然而《晴雅集》的132分鐘裡並沒有把這個小故事講好，引得觀眾直到影片結束都還雲裡霧裡。

角色的戰鬥力時強時弱，立場一會兒一變，設定一團亂麻，讓人一秒夢迴看《小時代》、《爵跡》時在那兒苦苦思索那些人物關係和行為邏輯的時光。

關於故事講的什麼，已經有很多影評博主覆盤過了，我自詡能力不夠，只看了一遍還沒徹底看懂，就不拾人牙慧了。

只能說，郭導真的很完美地實踐了“出走半生，歸來仍是少年”這句話。無論是都市片、玄幻片還是奇幻片，通通都能拍成“愛情片”。

晴明和博雅動不動站定、對視、還有那曖昧的臺詞，尤其是他們還弄死了電影裡面唯一的一對“異性戀情侶”，這事兒簡直不能細想啊。

另外就是這部片子裡自然也不能少了露肉的情節，演著演著汪鐸飾演的鶴守月露肉了；打著打著，鄧倫飾演的博雅爆衣了，請問這種設定是對劇情有推動作用呢？還是隱喻了人物的心境呢？還是單純導演喜歡呢？真是讓人摸不著頭腦。

而人物的單薄使他們在影片裡說的那些道理都顯得十分可笑，人物無法立住，也無法讓觀眾們共情。演員的粉絲也別急著否認，想想如果那個人物不長著你偶像的那張臉，你還能理解他的那些人間迷惑行為？

此外，這次《晴雅集》也沒能擺脫“抄襲”陰影，片中陰陽師開的陣怎麼看怎麼眼熟，請問是師從的古一法師還是奇異博士？

我一直秉持著劇情第一，在這個基礎上，美學可以稍微往邊上靠靠，能及格就行，但試想一個如此單薄、無趣、稀碎的故事需要達到怎樣的至高美學才能彌補劇本的不足？

現在很多人總愛拿“畫面好看”、“音樂好聽”、“服裝好看”、“看帥哥/美女”說事。

但是，畫面好看你可以去看原畫；音樂好聽你可以去聽OST、服裝好看網上美圖一搜一大把、看帥哥美女網上到處都是精修圖，而且還不用忍受他念那些令人坐立難安的臺詞。

一部電影，不是說不能誇畫面、服裝、特效，可是如果“墮落”除此之外無物可誇，那才是真的沒救了。