之前要說起優秀的脫口秀演員，心裡的名單就是池子，李誕，王自健，排名還不分先後。之後嘛，在他們的帶動下，那名單就跟不要錢似的無限擴列。像是王建國，呼蘭，龐博，卡姆，思文的前夫！甚至是王雪琴，重點標註一下，還有楊笠。

對的，就是楊笠，被脫口秀前輩池子，直訴說，說的不是脫口秀的楊笠！我很想聽池子接下來的觀點講述，可，沒等到。他就單單給了個論據，沒有論點？憑什麼說楊笠說的不是脫口秀？那她在舞臺上是在幹嘛？單口相聲麼？

之前有一段時間，是真的很迷楊笠，無他，聽了太多內涵女生的段子，聽慣了吐槽女生的懶饞笨，突然來了一個人，跟你說，男人很神奇，那麼普通，卻又可以那麼自信。女人的崛起，從失戀開始。講真，她的段子多多少少有鼓勵女生單身的嫌疑，這不積極向上，但是聽著就是痛快解氣。

都說她在刻意迎合女性視角，打壓男性？我就奇了個怪了，首先，誰都不笨，要是沒有人喜歡這型別的段子，她會一講再講麼？有市場就會有輸出，不是她也會是別人，那，為什麼不能是她？其次，女性當了那麼多年的段子主角，也是時候退場了吧。當男生在舞臺上，講女性的無知，無理取鬧，糾纏粘人的時候，怎麼沒有人說他們是在打壓女性？

我覺得聽脫口秀就是圖個樂呵，能汲取到什麼自己感興趣的知識點當然最好，但就算一無所獲，起碼也是放鬆了心情，不虧。而非得把段子拉到現實中審視，還得是帶放大鏡的那種，就大可不必。聽的時候樂得不行，一旦他們下了臺，就開始抨擊他們的話帶有性別歧視，他們的價值導向不對？

他們說的是段子，又不是史實，怎麼可能句句經得起推敲，反過來說，要是他們說的是史實，誰還耐得住性子聽下去。每個行當都有它的特性，而對於這種語言類的藝術，個人覺得，最主要的還是開放性，讓表達者們自由的去表達，而自由表達的前提，是確保他們不受無謂的攻擊。不然誰還敢說話？

所以池子說楊笠說的不是脫口秀，或許有他的理由，但是他說服不了我，他有說話的自由，我有不聽的自由，嗯，很公平。