CHANGELING,中文翻譯為《換子疑雲》美國環球影業2008年10月在美國上映的懸疑片。

柯林特-伊斯特伍德導演，安吉麗娜-朱莉等領銜主演。

影片改編自美國真實的歷史事件“雞舍謀殺案”與發生在1912年美國路易斯安娜州的失蹤案，改編而成。

影片獲得戛納電影節和奧斯卡獎，多項提名獎。只是差了點火候，所以，才最終與大獎獎項擦肩而過。

1928年3月。一個早晨，一位單身母親吧被鬧鈴吵醒，開始了一天的日常。

年輕媽媽給孩子量身高。催早餐，乘坐汽車，去學校。原來這位母親是在通訊中心工作，她是一名主管。

畫面一轉，就是她在學校門口接兒子放學。兒子告訴母親，今天老師教的恐龍，今天同學和他打架，因為孩子沒有爸爸。

兒子問母親：爸爸為什麼離開家？母親：因為你出生那天，有一種禮物隨之而來，那就是責任。而對於一些人，責任缺失世上最恐懼的事情。

兒子的回答，也為故事後面埋下伏筆。正是這樣的對於責任的勇敢，使得他返回雞舍救小夥伴，而最終被變態殺人狂追捕。在這裡，安吉麗娜-朱莉扮演的母親，面對兒子和比利打架講了這樣一句話，也奠定了故事最終的走向和電影基調：“不挑起戰爭，但要以牙還牙。”

單身母親許諾的帶孩子去看電影，因為工作加班而擱淺。孩子獨自在家。單身母親好不容易等到十點鐘下班，卻遇到纏人的男同事。錯過BUS。

而當她回到家裡的時候，沃爾特並不在家。心急如焚的單身母親報警局的時候，警局表示24小時候才能報。

即使是在今天，為什麼兒童失蹤，還是成人失蹤，居然都是24小時候報案。兒童失蹤，在中國還是一個非常頻繁發生的事件，層出不窮。一來，教育系統對孩子安全缺乏教育與訓練，其次，司法缺乏對販賣兒童罪的嚴格處罰，而社會團體組織，如何加入有效防止兒童被拐賣，也是值得思考的。

這就是前十分鐘，電影講的故事。在第十四分鐘的時候，一位至關重要的人物出現了，這個人物的出現，影響了女主人最後維權以及社會民眾對腐敗黑暗的警署的反抗。他就是古斯塔夫-布里格勒伯牧師。

第十五分鐘，單親母親在家中，思念孩子。而她每天不斷向失蹤人口辦事處打聽著孩子的去向。在電影第十七分鐘的時候，在伊利諾斯州迪卡布，一名中年男人因為付不起餐館老闆2美元而將自己的兒子作抵押。於是，一場滑稽的戲開始了。

也最終促成了單身母親克里斯汀的一心尋找自己兒子的決心。果不其然，警署大隊人馬來到單身母親工作的地方，告訴她，孩子找到了！

在焦急的等待中，從火車上跑下來的居然不是自己的孩子。而警署隊長，還一個勁兒說服女主，而孩子居然也跑過來只喊媽媽。自己的孩子失蹤，不知何處，卻要接受別人的孩子，帶回家嘗試接受一起生活。

克里斯汀尋找警察，而瓊斯隊長卻指責克里斯汀不盡母親義務，還專門請來兒童專家來說服柯林斯。

警察隊長瓊斯為了結案，隨便選擇一個兒童來冒充，而真實的沃爾特卻身臨險境。

無奈又絕望的克里斯汀在一個早晨，接到教區牧師的電話。洛杉磯警局是不允許任何民眾對他們的質疑和反駁。

教區牧師願意幫助柯林斯一起揭露洛杉磯警局的荒唐敷衍不負責任的行為。

柯林斯拜訪牙醫和學校老師，證明被警察帶回來的並不是自己的兒子沃爾特。就當柯林斯要出示資料證明前，被瓊斯隊長直接送進了精神病綜合醫院。

而在這裡，故事安排裡，警探桑福德-克拉克又如何忽然造訪農場，有點突兀。

非法越境到尋找到變態殺手。而變態殺手已經逃跑。故事前面是沒有任何線索上的連線。

克里斯汀進入精神病院後才發現，凡是被送進精神病院的女性，都是招惹到了警察。因為12條。被警察押解到精神病院。

同樣因為受到警察的不公平待遇而跑扔到精神病院的卡羅-德克斯特的解釋就很精彩：“要是你多笑，你就是妄想，不笑就是抑鬱。你要中立，你就情緒孤僻，你就是潛在的焦慮症。”

而負責的醫生在任何時候都認為柯林斯有病，並且威脅柯林斯只有簽了承認自己錯誤，不再找警察麻煩的檔案，才可以出去。這無疑是泯滅人性的做法。

而正是如此黑暗不公正的遭遇，克里斯汀下定了決心，要反抗。在這裡，也正是柯林斯的巨大轉變。

甚至，她對負責的醫生罵了她剛開始並不認同的髒話：“去你的和你全家！”

在電影裡，主要反映警局濫用權力與醫療系統相互勾結。這雖然是1928年的美國，但如果放到今天的中國，誰能確保不存在濫用職權強壓民眾的情況出現？是人，就有短板，而善良、勇氣、愛與責任，才是避免人性陰暗面肆意妄為的有效預防針。

同樣是拐賣兒童題材，而《親愛的》和《換子疑雲》角度不同，反應的問題也截然不同。電影或者故事，應該是對現實人們的生活有個有效促進，促進社會秩序與健康文明發展。

故事圍繞克里斯汀奮起反抗，在牧師古斯塔夫-布里格勒伯和律師S.S哈恩的聯合幫助下，解救了因為12條被警察關在精神病院的一群女性，並投訴洛杉磯警局的濫用職權，翫忽職守。

在這裡，沒有明確說明12條是什麼，但足以說明，凡是惹惱警察的行為，全部必將受到無情侵害。

克里斯汀向警局和醫院，提起民事訴訟。

而變態殺手落網。電影中，最精彩的莫過於克里斯汀在精神病院和律師在法庭審問瓊斯警察隊長這場戲中。

法庭宣判瓊斯隊長永久停職和達維斯警察局長被罷免。

而變態殺手在法庭上所稱自己並沒有殺害沃爾特，以及農場雞舍逃亡成功的兒童敘述裡，沃爾特是生是死，成為未解之謎。

而克里斯汀終其一生尋找兒子柯林斯-沃爾特。

影片兩條線索，一條是克里斯汀尋找兒子沃爾特，另外一條是警察捉捕變態殺手。一方面是演員演技出色，另外一方面，故事裡母親尋找失蹤兒子的強烈情感，令人動容。

所以，在警察桑福德-克拉克追捕變差殺手，這一線索有些銜接上的bug。

變態殺手為何殺兒童？警察是因為什麼原因，而跑到偏遠荒涼的農場，發現事情真相。

唯一令我印象深刻卻是警察桑福德在農場和那位殺手幫兇兒童，一起挖坑的場景拍攝令人叫好。

誰來承但孩子後續心裡上的創傷？他的下半輩子會法是什麼事情？兒童是最需要保護的，而我們成人，做到了多少？我們的社會為兒童做了什麼？在拍攝警察和那位投案兒童的畫面，從近景到中景，再到俯拍大全景，是真的令人深思，這背後的社會問題！

所以，在故事設定上，女主是一個單親媽媽。更多的指向男性，在社會中，提倡男性，應該承擔更多的責任。

在電影的一開始，克里斯汀是單身媽媽，沃爾特的爸爸連一個照片都沒有，充分顯示了男權社會里，男性在家庭養育中的嚴重缺失！

而在克里斯汀尋找兒子的過程當中，身為要職的警察隊長和警察局長，極端功利與不負責的作風，身為醫療機構卻蓄意害人的精神病院醫生，諷刺的是男性在社會責任中的喪失，以及女性被工具化的可悲。

所以，在這部電影裡，克里斯汀不屈服於強權，勇敢對抗生命和制度中的不公正遭遇，這樣的行為，是非常具有現實意義的。

在電影裡，警署與教育權威、與權威醫療機構，聯合起來，壓迫傷害民意。

故事原型發生在一個世紀以前的美國，但我們不得不借鑑並警惕類似的事件發生在今天的中國。在生活成本高昂，泡沫經濟的今天，身為獨立個人還是社會職能部門，機構團體，我們一定是要身在其位兢兢業業，為他人的溫暖生活，再添一道溫馨的光芒。