2020年的娛樂圈無比蕭條，唯獨脫口秀市場一片火熱，而楊笠毫無疑問是脫口秀演員裡的頂流，因為一句“他那麼普通，又那麼自信”，引發了許多女性對懷揣性別優越感男人的共鳴，隨即一炮而紅。近日，楊笠又貢獻了新金句，引發了熱議。

在《脫口秀反跨年》上，楊笠以男人為話題，段子頻出：

“你們男的也太難討好了吧？我感覺我說啥都不對！”

“我說你是個垃圾，你肯定不願意”

“我說你是個好人，你肯定覺得我在侮辱你”

“我說你是個普通人，你也不高興”

“你到底是什麼人？見仁見智吧”

“男人還有底線呢？”

“沒有男人怎麼辦！我就會過上那種平靜而幸福的生活。”

但也有相當多的網友diss楊笠：“她其實就是為了迎合一些低階趣味的女性，然後給自己製造熱度，沒啥意思。”、“攻擊異性本就是奪眼球的行為，根本不顧及會不會誤導其他人。次次搞性別對立這就叫動機不純。”

其實，每個作品推出後接受市場檢驗，有人喜歡有人討厭，這是很正常的事，但是，事情發展後續讓人摸不著頭腦。

池子覺得脫口秀不應該是楊笠那樣的：

張博洋發文“只講性別，不講正義”，雖沒有點名道姓，但指向性很明顯。

隨之，一場轟轟烈烈的舉報行動拉開大幕。不喜歡楊笠的人打著平權的旗幟，將她的脫口秀表演上升到性別歧視，然後打造了一份舉報模板，說楊笠不該出現在公眾場合，應該消失！

楊笠做錯什麼了嗎？脫口秀是口才展示的意思，基本的脫口秀表演要具有語言表達的多元化、幽默化，高階的脫口秀表演則是以幽默的方式傳遞思考，讓人們找到發出笑聲的原因以及思考，進而實現自我療治。所以，判斷楊笠對錯的標準，本喵認為應該是她的作品好笑與否。但現在的問題是，大家不在乎楊笠的段子好笑不好笑，他們只覺得楊笠掌握了財富密碼-攻擊男人，如果再任其發展下去，這個社會會對男性發展存在不利。所以，他們揭竿而起。

可這些人忘記了何為尊重。如果一個人違法犯罪，舉報他是可以的，楊笠沒有違法犯罪，她只是在一檔節目裡吐槽了一部分男人而已，她只是遵循脫口秀表演的“冒犯”原則而已。有的演員拿CP說事，有的演員拿追星說事，楊笠挑選了“男女”熱題。沒有意外的，她紅了，紅到什麼地步呢？紅到有人舉報讓她消失的地步。

大家常說，你可以不喜歡你不喜歡的東西，但不能允許它不存在。放在具有“冒犯”性質的脫口秀表演中，則應該變成你有感到被藝術冒犯的權利，但沒有阻止藝術的權利。本喵可以理解那些說楊笠段子不好笑怪不得拿不了《脫口秀大賽》冠軍的言論，卻無法理解那些說楊笠作品冒犯到自己所有她不應該再出現的言論。

不過，也恰是因為這些動輒舉報的人的存在，楊笠才越來越火。罵楊笠掌握財富密碼，可是，讓楊笠錢包越來越鼓的不是那些對楊笠段子一笑置之的人，而是那些把楊笠言論上升到三觀、女權高度的人。

再次重申，在楊笠的作品裡，主語是男人，但這個男人並不具有掃射意味，楊笠說“垃圾”、“普通”、“沒有底線”，最後其實都是在為“自由”做鋪墊。表演結尾，楊笠說一個男醫生給她做婦科手術不會讓自己感覺到被冒犯，因為她知道對方是在救治自己，所以她躺在手術檯上才會心無雜念地感到“自由”。

可是很多人都主動忽略了說自由時滿臉真誠的楊笠，他們只記得嬉笑的楊笠，並把這種嬉笑當做是對自己的辱罵，隨之進行反擊。

其實，客觀地說，本喵覺得楊笠的作品論搞笑程度，的確比不上池子、王建國、呼蘭等人來得直接，但是，到目前為止，沒有一個人寫出的段子造成的反響能和楊笠相提並論。而更特殊的是，楊笠的段子沒那麼好笑，後續流程卻那麼好笑，感覺到自己被冒犯然後做出舉報行為，這真的是具有一定知識水平的成年人應該做出的事嗎？比隔壁三歲的小孩還要幼稚~

如果說楊笠只是在舞臺上完成了一個命題作文，那麼，那些舉報的人則幫助楊笠將一個命題作文上升到了社會話題，讓我們再回到脫口秀本身，如果一個脫口秀能讓人們產生思考，那麼，它就是高階的，它就是成功的。

網友神點評：楊笠的表演總是有人飛身接子彈親自提供、示範活體論據，於是最終成品總是一半在臺上完成，一半在臺下完成，由藝術行為變成行為藝術。

最後，提醒所有人，把脫口秀當真的人都會被財富密碼收割，有一句話怎麼說來著？認真，你就輸了。