姚晨被刷屏謾罵，網友吐槽脫口秀楊笠爭議：為譁眾取寵找到道路罷了

姚晨力挺脫口秀演員楊笠引發網友嘲笑，“惡之花”和一些對她來說是黑料的往事再次被提及，網上也出現了諸多指責姚晨的聲音。

姚晨不甘被吐槽，在諸多吐槽博文下面做了回懟，“你連人都不是，也難怪聽不懂”“沒有拱火，只是支援”“入你家了”等等。

然而，姚晨的這一舉動無疑惹禍上身，無意之中惹了眾怒，關於楊笠是否涉嫌歧視男性的爭論演變成了對姚晨的集體討伐，極少見到滿屏謾罵的場面。

關於姚晨的很多爭議，主要原因還是她自己的言論給自己找事，比如“惡之花”一說，當年昆明火車站發生暴恐事件，全民哀悼逝者，姚晨的文案就是一個爭議，惡之花由此而來。

就事論事，姚晨惹眾怒的起因是脫口秀演員楊笠的段子引發爭議，有人舉報內容涉嫌拉仇恨、歧視男性，也有人認為舉報很無聊，只是一個段子而已，兩種觀點引發激烈爭吵。

首先是池子發表觀點，站在了吐槽楊笠一邊，“總有人問我脫口秀應該什麼模樣，我覺得很可能是羅翔老師那樣，但肯定不是楊笠那樣 。”

此後眾多明星名人站隊楊笠，姚晨、黃奕、甦醒、丁太升等明星名人聲援楊笠，基本上都表達了一個觀點：這只是段子而已，並沒有冒犯男性的意思。

先普及一下池子口中的羅翔老師，中國政法大學教授、刑法老師，此次和楊笠同臺演出，將自己的專業知識和段子結合，提出了“脫口秀也不是法外之地”的說法，節目上他對尺度的把握也贏得了如潮好評。

讓我們再回首看看楊笠這次引起爭議的“秀”，“你們男人也太難討好了”等等，“垃圾”“好人”“普通人”，若放在日常口語中，怕是任誰都能感覺到語氣的內涵成分吧。

而且，這也是人的共性，為什麼只是男性呢，假設說是部分男性，或者侷限於某一男性群體，這句話沒有問題，但是放在“你們男人”身上，顯然會讓人聯想到很多，甚至她還說出了“男人有底線嗎 呢”的反問。

拋開動不動舉報和動輒謾罵的一幕，就楊笠的脫口秀本身而言，似乎也有不少經不起推敲的地方，看似很有意思，細品簡直三觀有問題，“我的生活離不開男人，如果沒有男人就會過上平靜而幸福的生活”，算不算內涵男人“不是東西”“是瘟神”就見仁見智好了。

還有，她關於結婚和離婚的段子，路上遇到有人求婚，路人會喊出“嫁給他”，如此美好浪漫的祝福，在她嘴裡就成了“害人”，理由是你並不知道那個男人是什麼人，用女人會說“他喝多了有時候會打我”作梗，難不成世界上所有的男人都會打女人？祝願情人攜手一生是“助紂為虐”嗎？

她對女性選擇結婚的段子，還這樣說過，“女生也不願意那麼愛結婚，婚後不但還要繼續工作並且還多了一份家務要做，搞不好還會遇上家暴男”，婚姻一直是美好愛情的歸宿，生活中的瑣事也是不可避免地，在她這裡讓人看到了婚姻是“地獄”，沒有任何的美好和幸福。

說人勸人不要離婚，以“為孩子忍一忍”開場，顯然是在挑動大家的神經，接著出梗，“以後遇到求婚，一步到位，‘為了孩子忍一忍’”，婚姻都這麼不堪嗎？

她的金句“看起來那麼普通的（男人）卻那麼自信”，要說是很有笑點，但自信是人在肯定自我能力後的外在表現，看起來很普通就不能有自信，有自信就該成為嘲點？可謂是反人類常識的邏輯。

段子裡提到看男醫生，既沒有笑點，也沒有感覺梗在哪兒，只是因為那個“男醫生”沒有罵她，她覺得自己“很自由”，這似乎又是一種邏輯上的挑動，天下男人都罵她是正常的，不罵就很意外？

這些都可以說是為脫口秀有笑點而製造的梗，沒有必要上綱上線，但要利用社會矛盾製造笑點不是不可以，但真要講一個度，否則就是偏激論，有網友留下：譁眾取寵找到通往自由的道路罷了，看起來很有見解，為脫口秀製造梗怕不是逃避指責的理由。

其實，我想說的就一句話：脫口秀段子靠口無遮攔博取歡笑實在不高階！