《小丑》的成功,在於大多數人都十分厭惡少數人的作威作福及其制定的規矩。同時因為缺乏建設性,往往是先破壞了再說。
小丑有句臺詞,大概是“我們就像追逐汽車的狗,追上了反而不知道要怎麼辦”的意思。
所以小丑代表的是極度混亂。
那麼,2019年的“小丑”比起2008年的“小丑”,笑容上有沒有進步?
影片第一幕中,還是正常人的“小丑”在練習笑容。
他有很多這樣的假笑面容,比如上班時職業性的笑
比如在社工面前,病態的笑
比如在公車上,被人搶白後的哭著笑
比如他想象中自己真正的笑容。(在莫林的喜劇秀現場,可以說是他內心真正滿足後的笑容,但是還是很突兀。)
比如拍馬屁的笑(老闆或上司講了個笑話之後)
比如在酒吧的假笑
它給人的感覺是強迫的,誇張的,不自然的。當他笑的時候,他的眼睛飛快地掃視著四周,就好像他是第一次學會笑一樣,他彷彿在看自己是不是笑對了。
比如最後徹底放飛自我後的笑
以及最後的這個用鮮血塗成的笑容
這九張笑臉,是小丑誕生的過程。
他一點點從尋求幫助的失常正常人,變成了整個社會失常的領導者。這個失敗的脫口秀演員,和媽媽住在一起的失敗者。四十歲了還一事無成,歇斯底里,想要通過自己的努力來獲得世界的正視與認可,卻從來沒有獲得人們的肯定。可是,當他突破了自己的底線,打破了社會原本教授給他的道德底線,他卻因為歇斯底里而成功了,他成為了一些人敬畏和害怕的人物,也成為了另一些人狂熱崇拜的人物。
作為卓別林的忠實擁躉,他在戲劇舞臺上一敗塗地,可作為罪惡屆的戲劇大師,他已經登上了勝利的最頂峰。
這時還有人會記得這個開篇這個帶著淚的笑容嗎?
還記得這個正常的、溫暖的笑容嗎?
大家的腦海中只有這個變態的笑容。
與此相應的,2008年的《蝙蝠俠》中的小丑,已經是純粹的混亂的化身,所以希斯萊傑的小丑笑容,只剩下瘋狂、不屑和惡意。
-
1 #
-
2 #
其實跟妝容也有關係,西斯的小丑眼眶一圈都是塗的黑的,新版這個不是這麼塗得,所以西斯的神情看起來多了一絲不寒而慄。眼睛是心靈之窗,黑色塗料在眼眶上會加重神態的傳達,就像無底洞一樣神祕。你把熊貓的黑眼圈去掉就知道了
-
3 #
還是希斯萊傑的小丑是經典
-
4 #
希斯萊傑演的很棒,經典,可這個(小丑)演技不輸給希斯,而超越了,場景雖然沒有黑暗騎士壯觀暴力,可是你真懂這個電影表達的中心思想,把黑暗騎士摔幾條街....
-
5 #
這個小丑太真實,完全不是在演戲,活生生的現實,就如同魯迅筆下的人物,栩栩如生,比太多活了幾十年的大活人更加鮮活,魅力四射
-
6 #
當年阿甘正傳大火,但後來讓人難忘的卻是同一年票房和獎項都不及的肖申克。有些東西,是需要歲月來沉澱的。
-
7 #
出現了,小丑我只服希斯萊傑,多大了還跟小學生一樣,新小丑演技配樂頂級
-
8 #
希斯萊傑是瘋狂歇斯底里的成熟態,不需要變化,只需要將癲狂從頭到尾!而鳳凰演繹的也是小丑誕生記,社會的歇斯底里是如何將一個精神病人臨淵一腳,徹底將他的魔性釋放!這裡的是變化!不一樣,都很瘋魔!
-
9 #
說實話,我對那個放飛自我的'笑很著迷!!
-
10 #
說實在的,我是95後,黑暗騎士大熱的時候我還在上小學,那時候比起蝙蝠俠我更喜歡蜘蛛俠。所以我不太懂,有些人一直說希斯萊傑的小丑演的出神入化,那麼他到底好在哪?(拿奧斯卡獎就別再說了)
-
11 #
各有千秋,這兩位演員詮釋的是不同時期的小丑,可比性不多,一個張揚癲狂,一個內斂陰鷙,都是塑造成功的角色。
-
12 #
小丑的設定太慘了,慘得不太真實,為了慘而慘,代入感不足,如果他只是一個跟你我接近的普通人那才更讓人同情
-
13 #
聽過張國榮幾首歌?就天天哥哥哥哥的,看過dc幾本漫畫?就踏馬希斯萊傑之後再無小丑。給
心理學上說:如果一個人很愛笑,說明他內心深處很悲傷