從業者們紛紛呼籲驅逐這些“劣跡從業者”。

第二天，這份聯名信上又增加了45個名字，加上第一批，共156名。

在聯名信釋出後，於正郭敬明均未作迴應。郭敬明還發布了新電影《晴雅集》的預告，一點都沒受到影響。

離111+45名編劇集體炮轟郭敬明和於正已經過去幾天了，就現在的情況看，這次很可能又是一場雷聲大雨點小的活動。

這其實並不是中國編劇第一次集體站出來“針對”一個人。2014年，瓊瑤女士起訴於正侵犯著作權一案時，內地超過一百多名編劇也曾集體聯署抵制於正。

即使2015年於正輸掉官司，五家出品方共同賠款500萬元，於正也只是賤兮兮地說：我就是不理你們，我氣死你，現在我覺得我寫的爽就可以，我收視第一就可以了。

可笑的是，於正在2006年的時候，還寫過《論中國編劇之現況——爛片是怎樣練成的》，其中還談到了自己的創意被剽竊。

但今年2020年，於正仍可高坐導師位自信地和臺下的學員侃侃而談。

於正對潮流的嗅覺靈敏，以前流行白蓮花他就整白蓮花，流行黑蓮花他就整黑蓮花，現在又開始盯著百合了。

而且他更是圈內一流的“炒作+蹭熱度高手”，陳妍希被全網黑的小籠包宣傳照，就是他放給媒體的；

楊蓉等了《鳳求凰》好多年，他本人也明裡暗裡說了女主是她，結果臨開機換了關曉彤；

被問到《美人無淚》是否抄襲《甄嬛傳》的時候，他直接打馬虎眼糊弄，說《美人心計》比《甄嬛傳》早那麼多年，怎麼可能抄襲。

和他同樣飽受爭議的郭敬明，如今也站在編劇的頂峰。2003年郭敬明成名作《夢裡花落知多少》就深陷抄襲門。即使最後敗訴，郭敬明也依然理直氣壯地拒絕道歉。

他的主要風格就是錢堆出來精緻奢侈的畫風加上愛恨狗血瑪麗蘇的劇情，《小時代》販賣時代審美。

《爵跡》販賣流量帶動票房，《爵跡1》那麼爛，第二部即使只是線上播出，票房也依舊不低。

《悲傷逆流成河》拿社會弱勢話題炒作噱頭…

剛剛上映的《晴雅集》，晴明+博雅的搭配、以及鄧倫+汪鐸的裸半身打鬥也依舊販賣著郭敬明拿手的男色CP。

好笑的是，沒有一個人能穿著衣服從郭敬明電影裡走出來，除了趙又廷。趙又廷透露自己曾主動向郭敬明申請放棄脫衣服露肉的戲份，說“露跟不露沒有太大差別”，還靈魂反問“為什麼施咒要脫衣服？”

片尾的“願此生相守之人 此刻正陪伴左右”也很中當下的胃口。

郭敬明比於正更會抄襲，也更懂如何營銷他的作品，狠起來自己電影官微都罵。

他們深諳市場需求，本人也能不斷製造話題，從頭到腳到處是戲。抄襲出來的作品受眾這麼多，用那麼點賠償去換取名聲和流量絕對是物超所值的交易。一旦佔據了市場份額，形成了忠實的粉絲群體，即使明知道他推出的作品是抄襲、是爛片，他們的作品，起點依舊比普通編劇的起點高，也依然會有不少人青睞。

編劇們集體炮轟的行為更像是一種捍衛，一種理想主義的捍衛。對於寫作者來說，抄襲真的是一件太令人不齒的事。而於正和郭敬明這倆人抄襲了不僅沒什麼事兒，時至今日還站在了這個行業的頂端，的確讓人感到這個行業的價值觀有問題。

拿破窗效應來說，郭敬明和於正等抄襲之流，就是把窗戶打破的那些人，而打破之後，沒有及時嚴厲懲治打破的人和換上防護的東西，於是更多人打破更多的玻璃，業內環境也只會越來越糟糕。

智慧財產權保護何時在國內受重視，抄襲行為才能被終止。輿論有何用，法律才是武器。只要處罰不足以震懾人心，只要市場對於正和郭敬明還有需求，他們的抄襲就不會停止。