郭敬明，一個行走的流量，一個在微博熱搜有“房”的男人，一個自帶話題的人物。
前兩年，郭敬明沒怎麼上熱搜，甚至連訊息也寥寥無幾，作品也無，最後一部導演的電影還是16年的《爵跡》，他退出江湖了嗎？
不，他沒有。
今年，那個叱吒風雲的郭敬明又回來了，他開始頻上綜藝，多次擔任導師，掀起無數風浪，導演的作品也陸續上映，其中就包括改了名的《爵跡》，也就是《冷血狂宴》。
《冷血狂宴》就是《爵跡2》，至於為什麼改名，眾說紛紜，不過也不重要，重要的是，在《冷血狂宴》之後，就接上了郭敬明的另一新作，《晴雅集》。
這部電影上映前造足了勢頭，熱度極高，所以，影片一上映，就引起了相當高的關注度。
影片評分幾經變化，從最初的6.0到一小時以後的5.8再到最後定格的5.1，變化速度之快讓網友猝不及防。
郭敬明電影6.0？最終掉到5.1？到底哪個才是電影真正的水平？
《晴雅集》這部電影改編自一個大IP《陰陽師》，原著是日本作家夢枕貘的小說，在日本翻拍過同名電影，由日本的國寶級狂言師野村萬齋和伊藤英明主演，後又有同名手遊。
郭敬明這次拍攝的電影，與原著相比，不能說是一模一樣吧，只能說是毫不相干。
可以說，除了兩大男主晴明和博雅以外，其他基本沒什麼一樣的，與其說是改編自小說，不如說是拍了一部“同人衍生”電影。
拋開原著和郭敬明，先來談一談影片本身。
電影好看嗎？客觀來講，還不錯。
不錯到什麼程度呢？就是如果不告訴你這是郭敬明的作品，你不一定能看得出導演是誰。
郭敬明作為導演，他的處女作是根據自己小說改編的《小時代》，目前豆瓣評分4.8，巔峰之作是《小時代2》，豆瓣評分4.9分。
綜合以往的作品風格總結一下，缺點基本上就在於邏輯不通，很難讓觀眾明白為什麼劇情就發展成這了；臺詞矯情，一般人不會這麼說話；畫面非常豪，紙醉金迷，光怪陸離，脫離現實。
這一次的《晴雅集》雖然仍舊帶了一些上述風格，但整體來看，進步不小，甚至感覺郭敬明終於長大了。
郭導這次終於明白了一個道理：電影只靠流量不行，還得有真東西。
以往郭導的電影裡，基本上就是流量當道，根本分不清主次。
電影選演員應該符合角色要求，有演技；劇本本身必須完整，劇情邏輯需合理；服化道要符合常理，不是有錢就行；不是演員和原著知名度夠高就能得到高票房和好口碑。
萬幸，郭敬明這次終於對這些道理有所領悟了。
首先是選角。
在劇照和預告片出來的時候，看到演員角色，內心只有震撼，極大的震撼，並感覺到了深深的懷疑，懷疑鄧倫和趙又廷兩人拿錯了劇本。
看看鄧倫的樣子，再看看趙又廷的一臉正氣，很想大喊一句：你倆到底誰才是狐妖之子！郭敬明你不能因為趙又廷演過狐妖她爺們兒就讓他去演狐妖她兒子啊！
然而，在看到正片的時候，不得不承認，劇本是對的，他們都拿到了合適的角色。
源博雅在歷史上是一位皇族公子，精通音律，擅長雅樂；在其他藝術作品和遊戲中，博雅孤傲爽直。
而另一角色安倍晴明則與博雅性格截然相反，他為人更隨和，常愛調侃別人。
這兩個角色被鄧倫和趙又廷演繹得很好，在這兩個角色裡，你看不出他們以往作品的影子，晴明不是夜華，博雅不是旭鳳。
在證明了鄧倫和趙又廷演技的同時，也證明了郭敬明他終於知道，不能只用流量明星了。
其次，郭敬明終於學會了講故事，學會了如何講一個人類能夠接受的、符合常理邏輯的故事。
在他以往的作品裡，不管是《爵跡》還是《小時代》，都很難讓人理解，幾度王爵幾度王爵的，到底是幹什麼的？他們為什麼非要去打架？怎麼到了一半就反水背叛了呢？發生了啥？
至於《小時代》，你不明白這4個女生怎麼就突然從朋友反目成仇，撕逼到天昏地暗，也不明白為什麼下一秒就又和好，情比金堅也總得有個變化過程，為什麼她們就好像永遠在無縫銜接，又為什麼一對情侶總在吵架和好又吵架的路上奔跑，彷彿每一個感情變化都不符合人類常理。
如果非要作出一個合理解釋，那應該就是他要埋伏筆吧，為後面的劇情挖了一個“坑”，但不幸的是他填得不夠好，最後只能成一個“豆腐渣工程”的“陷阱”。
相比之下，《晴雅集》的伏筆和劇情可太優秀了，前面挖的坑後面都能填上，那些看似不經意的點其實都是為後面埋下的伏筆。
比如晴明問阿瀧兇手是誰的時候她為什麼不直接說出名字，而是要說一個句子？
因為她醉翁之意不在酒啊！她想告訴晴明的不是兇手是誰啊！
晴明師父說的把芳月給她，這個“她”是誰？
她是主角啊！是一切的根源啊！沒有她就沒有這些事了啊！
但是這些，都得到後面才能揭曉。
至於在故事完整性上，還算合格，能夠講完一個合理完整的故事，且感情上能夠讓人理解，足夠真情實感。
不論是師父與芳月，還是公主與式神，兩段故事的始末都很完整，詳略得當，知道該如何進行取捨了。
且在人物感情上，不像《小時代》那樣突兀，讓人無法接受，《晴雅集》在感情的處理上是非常到位的，不管是晴明和博雅惺惺相惜的感情還是配角之間的愛情，都很流暢，順理成章，甚至還帶了一絲唯美，在芳月與忠行分別的時候，臺詞和感情都很能打動人。
對於郭敬明自己而言，這真的是一個相當大的進步了。但對於一部電影而言，存在的問題還很多。
影片整體情感線還是不錯的，前期鋪墊都很好，文戲為主，節奏把控到位，進行的非常好，但到了後面禍蛇降世開啟大戰之後，影片就開始走向一種魔幻畫風。
提煉一點硬傷來講，就是你完全看不出他們打架和發力高低有什麼關係，基本上就是脫了衣服就開幹，倆人赤膊上陣，戰鬥場面不能說是酷炫，只能說是拳拳到肉。
那條大蛇就是個擺設，就是他倆打架的一個場所，晴明作為支配式神的陰陽師也沒啥用了，化身為他的式神朱雀的博雅在上面打架，他跑去幻境裡找芳月給她解決心理問題。
兩個人在禍蛇身上互毆，比的不是誰法力更高，而是誰更扛揍，只要你一拳沒能幹倒我，我就立刻反殺，赤身肉搏，公平合理，而且，最後博雅的勝利也不是因為他和晴明的厲害，而是因為芳月的自殺。
電影后半段一邊講芳月和忠行的愛情，一邊看兩個式神貼身肉搏，還不穿衣服，場面一度失控。
畫面上雖然依舊帶著一些撲面而來的“豪”，讓你一看就知道很有錢，但還在可以接受的範圍內，沒有之前影片中那麼過分。
剩下其他問題，就要回到最初說的改編原著的事了。
時間往前捯幾年，國際名導陳凱歌也改編拍攝過一部由夢枕貘原著改編的電影，叫《妖貓傳》，其畫面之“貴”有過之而無不及，畢竟陳導用了6年時間1:1真實還原搭建了一座長安城出來。
《妖貓傳》劇照
郭導與陳導非常相似的一點就是，他們脫胎於原著，又脫離了原著。
簡單來說，就是除了主角名字和背景以外，基本上和原著沒啥關係了。
郭敬明這部電影叫《晴雅集》，但實際上晴明和博雅也就是起了一個貫穿主線、推動劇情的作用，就好像《妖貓傳》的妖和貓一樣。
所以，從這一角度講，真的很想問一問，郭敬明和陳凱歌在藝術上是不是達成了某種共識，怎麼都搞出了這樣的作品。
如果要給《晴雅集》打個分，5.9分最合適，當然了，滿分是十分。
給《晴雅集》打一個5.9分，比他的巔峰4.9高一分的進步分，這次的電影真的不錯，尤其是前期，後期有點崩盤，所以距離客觀及格成績仍差一個0.1的距離，這個成績還是值得的。
所以，綜合來看，《晴雅集》的大跳水評分，6.0到5.8到5.1當中，5.8應該是一個比較真實的成績，至於為什麼後來評分下滑如此厲害，很難說其中有多少是真的認為電影一無是處，又有多少是打出了“情緒分”，還有多少是看都沒看就給了低分。
在上映第一天，《晴雅集》登上熱搜，許多電影博主都出來發聲表示這次真的很不錯，沒被盜號。
事實上，在看到正片之前，我也是這個想法，但當看到電影之後，我認為是我的偏見和淺薄限制了我。
不喜歡電影可以不看，也可以罵，但沒有看電影就因為自己的偏見而去打低分、噴爛片的，確實沒必要。
我們是否會因為自己偏執去錯過一些美好，是否會因為自己的偏見歧視而傷害到誰，你又是否在意這些？
當然，《晴雅集》算不上什麼不能錯過的“美好”，你也可以不用去關心郭敬明會不會被這些偏見傷害，但這都不應該成為我們對世間萬物保持偏見歧視的態度的理由。
《晴雅集》確實沒有好到那個程度，但也著實沒必要在為它客觀發聲之後就一擁而上地為其扣上“收黑錢”“水軍”的帽子。
雖然不想承認，但我確實也想二刷。
如果《晴雅集》的導演不是郭敬明，它的評分還會不會是5.1，答案無從知曉，因為這是一個偽命題，因為他就是郭敬明的作品。
它的質量沒有好到要推薦的地步，但也絕沒有差到一無是處。
如果它的導演不是郭敬明，你是否會去看？如果沒有從一開始就存在偏見，你是否還會認為一切沒給低分差評的都是水軍？
如果導演不是郭敬明，你認為它會是多少分？