語言本沒有對錯，但，當它被賦予一定他態度，被世人所曲解，便會陷入輿論中心帶點內，久久無法抽身。

近日的 ，應該就對此深有體會吧，一段脫口秀直接將她推向了輿論巔峰，甚至還被不少人舉報說她犯“性別歧視”和“侮辱男性”兩宗罪。

你知道，任何事情，只要被推上道德制高點，便再無法草草收場。楊笠用一段表演成功站上了風口浪尖，迎來全網許多男性的漫漫天罵聲，掀起一場“有聲”的戰爭。

網友態度也是呈兩極分化，畢竟一千個人眼裡就有一千個哈姆雷特嘛，對此事看法不同也很正常，除這些熱心群眾外，“場內”人員也紛紛站隊。

先有楊笠前同事池子於12月26日發文“炮轟”。

一句“惡之花”，直接將大姚惹毛，“披甲上陣”，同網路噴子們展開“嘴鬥”，罵到深處，氣急敗壞，喊出一句“你連人都不是，也聽不懂人話”。

姚晨這番態度，讓看客好生疑惑，本身只是表達站隊態度，力挺楊笠，為何到最後她會如此氣憤呢？這就不得不說下“惡之花”三字了。

此事過後，姚晨被網友紛紛詬病，一句無心之過，給她冠上了惡之花的名號，慢慢地，這個名號也漸漸有了其他意思。

因為當時姚晨和凌霄瀟離婚一事，鬧得沸沸揚揚，而事後有媒體指稱是姚晨在婚內多次出軌，才導致這段婚姻走向了破滅，網上更是證據確鑿，讓姚晨無力反駁，她也因此時成了渣女。

種種往事集合，匯成一句“惡之花”，怎能不讓姚晨火冒三丈呢？縱使以前有過錯，也已經過去多年，雙方都有了幸福家庭，便已經足夠。

如此下場，讓人不得不想到當初甄子丹趙文卓事件中的舒淇，當時她不也是發文力挺甄子丹呃，結果被無數網友翻出舊賬來亂黑，噴得舒淇差點退網。

仔細想想，兩人是不是經歷了同樣事情，只是輕重不同罷了，都是被躺槍，鬧得差點比正主那邊還兇。

至於楊笠，當真沒辦法去評判她對錯。

她本身就是靠帶有一些調侃男性色彩的段子火起來的嘛，比如之前屢次提到的“男朋友論”，“你明明那麼普通，卻又那麼自信”之類的，一開始說這些段子，楊笠就已經被不少男性網友抨擊，只是之前的段子調侃得還沒有那麼過分。

也許正是這些罵她的人將她惹怒了吧，才直接下了一劑猛藥，走上輿論頂端。特別是那幾句話：“男人，還有底線呢？”，“見仁”，見智。

前一句直白，後一句內涵，一波大招直接招來漫天罵聲，因為有太多聽完就不自覺地對號入座了，第一反應就覺得自己被侮辱了，而且是人格上的侮辱，那肯定受不了這樣的氣啊，只能出言開罵。

對此，其實也應有兩種看法，如果你是將這些段子徹底當成了楊笠本人的真實態度，那氣憤是應該的，因為裡面確實帶有一些侮辱的意味。

但如果你是抱著聽脫口秀的態度去看，那這就只是一則笑料，並不代表任何觀點。

更何況，這本身就只是一場表演啊，並不是楊笠在嚴肅場合發表的言論，就如相聲舞臺上的“問候”，難道也是當真的麼？

當然，咱也不知道楊笠本人心中作何想法。

此事過後，也有網友稱楊笠和姚晨都是贏家，一片罵聲，卻贏來了熱度。

此言差矣，拋開所有對和錯，再看楊笠和姚晨對她的力挺背後，其實哪來的贏家，都只是“受害者”罷了。

姚晨的發聲觀點正確，但只因表達了站隊的態度，便被躺槍亂罵。

而楊笠，只因一段帶著表演形式的脫口秀，便被所有人站在道德制高點上指責，這難道還是勝利麼？這種罵來的熱度？姚晨不需要，楊笠也更加不需要吧。

歸根結底，其實都無對錯，只是態度不同，才有如此風波，道歉過後，一切都是雲煙。