想要誇一部電影，可能需要羅列很多個優點來證明它的質量，但想要說一部電影難看，只需要三個字就夠了：郭敬明。

雖然很不想給他貢獻票房，但我還是抱著就算罵人也要嚴謹的態度，花了兩個小時在電影院看完了《晴雅集》。

特效不錯，是我對這部電影的第一感官，但下一秒，長大的晴明實實在在的醜到我了。

我在這部電影裡深刻認識到了什麼叫電影臉，那些經常被吹醜帥醜帥的人，在大熒幕上真的醜地非常非常明顯。

就算不帶任何偏見，我也可以毫不誇張地說，這部電影就是一部大爛片。如果非要說優點的話，那就是特效和音樂是還不錯。

但郭敬明似乎永遠搞不清楚一個道理，觀眾花錢去電影院是去看電影的，如果電影本身質量不行，那再多的特效音樂裸男加持，都沒有用！

俊男美女是郭敬明電影的一貫風格，但他的藝術審美常常讓人感到疑惑，為何那些被稱之為噱頭的裸露戲份，能讓他拍得一絲美感也無，甚至想要開始懷疑自己的性取向。

也許，他是在反向證明，拍激情戲也是需要技術與門檻的，好看的激情戲是藝術，不是人人都有那個能力。

如果有人非要說這是雞蛋裡挑骨頭，說他的電影沒有故意麥麩，沒有故意脫衣服，全是劇情需要，那我只想說，你開心就好。

說到劇情需要，就要來說說劇情了，emm，問題是，這個電影本身沒啥劇情啊，沒有前提，沒有人物介紹，沒有戰鬥力說明，也不需要邏輯自洽，所有的東西都不需要任何因果關係，特效炸，音樂好，大肌肉，完了。

對於一個沒看過原著也不打遊戲的人來說，守護咒還能勉強從名字聽出來是個厲害的保護人的法咒，但式神是啥？有什麼作用？法師怎麼來的？發妖又是什麼鬼？人魚肉啥情況？公主怎麼死了又活了又死了？禍蛇怎麼一會厲害一會像個懨雞？公主一會為了男寵犧牲自己血流成河，一會又要和他一起死，額，公主你是不是精神分裂症沒治好，要不要先去看看腦子？

這個電影光吐槽劇情都可以吐槽一天，但這基本沒啥意義，因為郭敬明的電影，你就不能指望它有劇情有邏輯啊，如果這些都有了，那還能叫郭敬明嗎？

這是我看完郭敬明所有小說和電影得出的結論。

如果他哪天真有哪部作品突然有了邏輯有了劇情，那也不要懷疑，很大機率是抄的。

畢竟他是個寫“你生來就帶著凜然眾生的命運”的電影臺詞的人啊，你能指望他寫出多麼有邏輯的作品呢。

天知道這個尷尬空洞到讓人腳趾扣地的臺詞在電影院大熒幕上不止一次出現的時候，我的內心是多麼崩潰。

看郭敬明的電影需要非常強大的心臟，才能夠不被他氣死。

對於真心喜歡電影的人來說，他就是一顆毒瘤，殘害完文學圈又來攪屎影視圈。

但最讓我感到魔幻的，不是郭敬明有粉絲，有固定的消費群體，而是那些發自內心覺得郭敬明電影不好看的人，被按頭黑粉和不懂欣賞。

是否欣賞藝術，也是需要門檻的呢？

這個世界到底什麼時候才會好？

（年少無知的時候很喜歡把矯情當個性，郭敬明的作品本本不落，還以此自詡文學青年。等長大了回頭再看，恨不得一拳打死當時的自己。一個作者，首先得是個人，然後再是一個作者。對於抄襲者來說，如果連做人最基本的道德品格都沒有，又憑什麼要求別人的尊重。

我尊重任何人，不包括抄襲者。

我是在大學圖書館裡讀完的《圈裡圈外》，在這之後，我無法直視曾經盲目喜愛一個抄襲者的自己。

我對郭敬明永遠都有偏見和厭惡。）