此時此刻，我突然冒出了這麼一個想法“對《晴雅集》的罵聲鋪天蓋地時，不覺得哪裡有些不對嗎？”畢竟，當我們身處【絕對的黑】與【絕對的白】時，其實都會產生一定的恐懼感，因為太“純粹”了。

《晴雅集》是1部“爛片”嗎？如果把劇情視為電影的全部，我認為這部《晴雅集》是挺糟糕的，明明是改編自夢枕貘的著名小說《陰陽師》，明明可以依照原著小說微改，偏偏要獨闢蹊徑，把一個傳奇故事硬生生改成了“看起來講了一個偉大的愛情故事並夾雜了一個令人感動的友（ji）情（qing）故事”，但仔細一琢磨就發現“狗屁都不是”。

這部電影，郭導又是兼編劇，要說也算是折騰過好幾部電影的人了，也不知道是故意不想在劇本方面多下功夫打磨，還是編劇能力已經被限定在了某個量級不能突破。

當然，我想表達的另一個意思是，有時候，電影提及的【編劇】未必是真正的編劇，《你將來的樣子》這本書說的很明白了，這個行當裡代筆數量相當大。總之，我個人是想不通，偌大的中國，每年這麼多科班出身的才子佳人們，講不好一個有藍本參考的玄幻故事，真是足夠玄幻！

不過，這個世界上玄幻的事太多了！這又不擴音到中國足球，對比韓國和日本，我們比這兩個國家人多，從機率論上講能篩選出的優秀運動員更多，在世界足壇上，韓國和日本足球運動員的綜合表現往往比咱更好——是不是有點說不過去？

（反正隨手一搜，就是各種陳年“趣聞”）

說回郭導，這位小爺自打出道至今都爭議不斷，前不久還有111名影視從業者聯名抵制“抄襲剽竊者”的事兒，再往前推又有某綜藝節目中作為評委亂髮卡的舉動——雖然我也懷疑這是不是製作方的故意為之。

似乎從某個角度看，郭導這麼拽還是有底氣的，除了他有錢之外，還因為他有受眾。另外，即使國家公權力（法院）都判定他確實抄襲了，他也沒事，依舊在自己的小天地過的風生水起——誰讓老話說“天下文人是一家，你抄我來我抄他”。縱使口碑崩壞的電影一部接一部，包括他在內的一些利益集團數票子依舊一把接一把。

如果深挖一些，出問題的根源大概是兩大方面：

第一，是宏觀制度設計有漏洞。目前在我們國家，社會信用制度還未全面鋪開，“老賴”橫行。其實信用制度往小了說是“借錢還錢”，往大了說是“社會公序良俗”，敢情抄襲者過的比被抄襲的滋潤，被抄襲的還沒有強法律保護，這個世界能好嗎？我覺得不能。

但你說我們現在能做點什麼？我想，可能也只是每個人儘可能透過各種途徑發聲，讓頂層設計者關注之、重視之、改造之。

第二，是人之本性問題。單以《晴雅集》來看，它本質上並不是“陰陽師電影”，而是一部拍給粉絲看的電影，受眾應該是趙又廷、鄧倫的粉絲，以及一些喜歡看美男子的人——因為電影中的確安排了一定數量的“花樣美男”。

像鄧倫秀出了上半身，想必一眾粉絲觀摩時一定臉上泛著紅暈；同時，他又有與趙又廷演繹的說不到底是怎樣的情愫，這種“腐”情節肯定又是戳中了觀眾的癢點。況且，雖然電影劇情垃圾，但粉絲們的自有濾鏡恐怕是直接過濾劇情，只顧看顏。這樣的【供給】滿足了（粉絲們的）【需求】，就夠了，於是，她們可能就【購】了。

作為非粉絲的人來說，這部電影應該是下水道級別；但這部電影主要是給粉絲們看的啊。

說的不厚道一些，與其一眾人去罵《晴雅集》垃圾，倒不如分出一些時間和精力，去思考《晴雅集》中有哪些成功的東西直接借鑑。我們能不能拍出一部全面意義上的好電影，與之同臺競技？就像我們可以指責一個人武功只是花架子，言之不如武之，說你不行是因為我能30秒直接KO！如果只是一昧的罵，結果熱度上來了，被罵的依舊賺錢，罵的人依舊沒錢。

當然，很客觀的問題是，很多會罵的其實是不具備“拍作品”的條件。希望一部作品黯淡，就像政壇上處理對手一樣，不一定是儘可能搞臭，而是儘可能讓其銷聲匿跡——讓其存在，但卻不存在。如果說抵制《晴雅集》，可能更理性的方式就是讓它在自己適合的圈層中出現，然後自動褪去——但是，我覺得不太行，核心原因還是人性。

雖然很多人瞧不上郭導，但咱又不得不承認其是一位精明且成功的商人，而且，我是認為應該稱之為【一個深諳人性且成功的利益集團】。既然提到了這個，我們還是說細一些。

第一，是粉絲經濟的運用。前文也說了，《晴雅集》本質上是粉絲向電影，而且，製作方很明白自己的目標受眾是哪些人，需要哪些內容（賣點）。如果確定目標集中於女性，那麼，俊男、偶像、肌肉、美型、耽美、愛情、奇幻、畫面、音樂、道具等相關元素都要跟上。事實上，《晴雅集》在這些方面拿捏的很好。

而且，以我個人之見，拋開劇情，其實《晴雅集》服化道、佈景和音樂是做的真不錯。注意，這裡的不錯，是因為【請了專業的人做專業的事】——這個是重點，我們下文還會提及。

從公佈的幕後職員名單看，音樂方面，請了川井憲次、林海等業界大佬；造型設計是黃薇，雖然對她知之甚少，但她帶的這個團隊在服裝、造型方面的設計的確很【好看】；藝術總監是屠楠，雖然我沒看過其代表作《妖貓傳》，但既然能獲金雞獎最佳美術、亞洲電影最佳美術、金馬獎提名最佳美術等3個技術獎，咱總不能說這是暗箱操作獲得的吧？

第二，是概念的炒作。這個年代，哪怕是【罵聲一片】也是對本體的宣傳，咱不服不行。同時，《晴雅集》只是借了《陰陽師》的殼，我認為，假如電影沒用晴明、博雅的名字，故事也完全成立。對了，我注意到，整個電影看下來，（應該）是真的沒有出現“安倍晴明”、“源博雅”的全名，而是晴明、博雅和瀧夜（這名字來源於《陰陽師》原著，但電影中也改的無言以對）——這算計，簡直了。

這種玩法，可能另一部從【陰陽師】概念衍生出的電影《侍神令》也在用，至於這部“陰陽師電影”是否能做到票房與口碑雙豐收，就看觀眾們的真實反映了。

對了，剛才我們提及電影的成功需要【請專業的人做專業的事】，雖然郭導作為“導演”和“編劇”顯得很不專業，但請您不要忽略掉一點，郭導這個團隊在如何讓電影【賺錢】方面是【專業】的！

注意，這裡不是諷刺，而是事實。作為投資方，投資一部電影的底線是不虧錢，票房就是王道。投資方的專業就是【盈利】，而並非【情懷】，說白了，劇情爛但電影能賺錢，而且能賺很多很多錢，這個套路就是被市場接受的，就可以在有限的條件下無限玩下去。

怎麼講呢，其實人到了一定年紀可能就會提醒自己看問題不能過於單維度，多方面觀瞧肯定能看出不一樣的東西。

雖然《晴雅集》的確有太多槽點，比如劇情（這裡就不再鞭屍了）、比如特效（可能是看多了好萊塢的爆米花電影，《晴雅集》的特效是真的讓我失望，不是不能做好，而是往往浪費在了一些莫名其妙的地方），比如讓男二號和男三號褪去上衣，露出上半身進行肉搏戰——雖然知道這不是為我這樣的觀眾準備的。

但也有不少值得一說的地方，除了上文說的服化道和音樂——注意，是總體質量上乘，要是挑刺，總還是有的，比如王子文的公主妝容。以我角度看，趙又廷、鄧倫、王子文、春夏、汪鐸等人在電影中的表演算是沒有太敷衍觀眾。

這並不是誇讚，而是說中規中矩。汪鐸的整體感覺過妖，不像是法師；王子文的情感表現不太到位，主要還是劇情問題；春夏雖然是個配角，且很早就掛了，但靈動機巧表現的不錯；鄧倫和趙又廷作為主角，在劇本和臺詞如此糟糕的情況下，依舊儘可能地演好了角色，我倒是覺得他倆演技不錯。

在對手戲中，鄧倫的眼神有時會缺少英氣（會飄），明顯不如年紀更長閱歷更豐富的趙又廷更懂得“拿捏”。兩人的文戲頗有樂趣，電影后半段的武戲卻沒有前半段的連貫、精彩。

關於電影《晴雅集》的評價，見仁見智。總之，我分享了自己想表達的觀點，希望本文的若干見解，能對您有所啟發。祝好！