學歷對於普通人來說是很重要的，因為證書很多時候都是一塊敲門磚，就算你本身再有能力，但要是學歷太低的話，可能都得不到展現的機會。

那麼，學歷對於娛樂圈的明星來說，重要程度又有多高呢？

認為學歷對明星演員很重要的人，一般都是覺得因為高學歷，所以懂得多，在教育、教養跟文化水平方面都比一般人要強，能在娛樂圈裡更加的八面玲瓏。

認為學歷對明星演員不重要的人，則是認為為人處世是從社會生活裡磨鍊出來的，跟學識並不是直接掛鉤，而演技之類的東西也不是說你拿弄些什麼學術研究出來就能憑空提升的。

關於這點爭論，其實咱們只要看看好萊塢裡那些高學歷的明星們混的情況就知道了。

先說兩個成就比較高的，《神奇動物》的男主角埃迪·雷德梅恩（小雀斑），《這個殺手不太冷》的娜塔莉·波特曼。

這兩個都是奧斯卡影帝影后，目前都分別手握著一個商業大IP（魔法世界跟漫威宇宙）

他們一個是劍橋高材生，一個是哈佛心理學學士，都是名副其實的學霸。

那麼問題來了，他們的高學歷，對他們的事業幫助，有多大呢？

答案是沒有。

小雀斑是貴族出身，家族背景勢力非常龐大，祖輩都是倫敦的知名企業家，還跟軍方勢力聯婚，父母、兄弟在當地都闖出了很大的名頭。

他本身還是威廉王子的同學。

再加上劍橋大學的高學歷，看起來這個形象應該是哪裡都搶著要的對吧？

然而事實就是，剛進圈子的小雀斑一直在好萊塢演龍套，他後來之所以成名，也是因為這段時間沒有放棄在戲劇方面的表演，後來在2010年獲得了戲劇類最高獎項託尼獎，才把自己的演藝之路開啟。

劍橋大學的學歷，有用嗎？沒用哎，資本不看這個，你就是個學霸，進圈子也得先去演龍套歷練一下。

因為資本只在乎你商業價值有多少，有沒有票房號召力，或者說能給他們賺多少錢，你那高學歷沒辦法轉化成這些東西的話，那就沒用。

至於娜塔莉，高學歷反而給她帶來了一些麻煩。

在一次採訪裡，娜塔莉發表了一通很神奇的言論：

“我最初成為素食主義者是想的是保護動物跟環境，但現在我才知道，素食是為了捍衛女性權益。”

“人類為了自己強行讓雌性動物跟自己的孩子分離，把它們圈養在一個擁擠不堪的環境裡逼迫他們產奶下蛋，我們對待動物跟對待人的區別為什麼這麼大？你們吃雞蛋喝牛奶的，都是在虐待動物。”

嗯，相信大多數人看完她這言論後都是一臉懵逼，我就吃個雞蛋喝個牛奶也“剝削女性權益”“虐待動物”了？

娜塔莉這番言論出來後，在外網也是一篇群嘲聲，甚至還有不少網友表示：

“哦？這就是哈佛大學的高材生啊？這高學歷好了不起啊，果然不是我們這些普通人能及得上的思想高度啊。”

娜塔莉的高學歷反而成為很多人的笑柄。

可以看出，所謂的高學歷，對演員職業生涯的幫助十分有限，這些已經成名的明星，沒有一個是靠學歷上位的。

甚至因為自己學歷高，說話都得小心謹慎，否則被反噬起來的後果也是嚴重。

同樣的，也有不少高學歷但混得不怎麼樣的明星。

比如漫威宇宙的邪神洛基，他的演員抖森也是劍橋的學生。

不過嘛，年近40的抖森手上一個有分量的獎項都沒有，商業片片約也沒有，即使是當初出演《復仇者聯盟》的時候，片酬也不過是16萬美元。

這個時候，抖森那個劍橋學歷有幫得到他什麼嗎？能讓他片酬翻到幾百萬嗎？能讓他一下子接到其他電影廠商的邀約嗎？

沒有，所以他還是隻能抱著洛基這角色吃到死，只能去演漫威配套定製的洛基電視劇。

另一位英國女星，《哈利波特》赫敏的扮演者艾瑪·沃特森，也是一個布朗大學畢業的學霸。

但大家都知道，她獲得《哈利波特》這資源跟學歷沒啥關係，而在這個系列完結以後，她大學是畢業了，然而後續的發展明顯有乏力的趨勢。

接演的大部分片子票房口碑都不怎麼樣，唯一一部大爆的《美女與野獸》又是吃老本IP的迪士尼公主電影。

她的學霸人設，有讓她演的電影票房好起來嗎？有讓她在《哈利波特》完結以後再次締造輝煌嗎？

沒有，於是到了2019年的《小婦人》，沃特森就得老老實實給西爾莎·羅南這種實力演技派做配，目前也沒有任何片約。

所以說，學歷這種東西，對明星跟演員來說，當然也是越高越好，但他們並不能以這個來作為“主打”。

你作為一個演員，提升自己的硬實力演技是最重要的，同時為人處事這種東西也是需要在社會交際上慢慢學會的，所謂的高學歷能幫到的實在有限。

一般要以高學歷來做“招牌”的，只有那些實力不夠要搞噱頭的明星，他們需要立一個人設。

學霸才子，英國紳士，學霸少女，英國美人，這些人設多吃香對吧？

都是高學歷的演員，談起這個的時候大家就想到哦他是奧斯卡影帝，談到那個的時候就想哦他是劍橋大學畢業的。

作為演員會想要哪個評價？想必也不用說了，或者說句難聽點的，只有那些混的不行的明星演員才會一直想著擺弄所謂的學霸人設。

可惜的是，在資本眼裡，這些都只是騙騙一些年齡不大的粉絲而已，學霸人設對明星來說只是錦上添花的東西，可要可不要，有沒有都一個樣。