2020年最後一天，郭敬明和於正都為之前的抄襲事件向原著發出了道歉，瓊瑤等了6年換來於正的道歉，莊羽等了15年換來郭敬明的道歉，你以為他們是真心的嗎？不！是被逼無奈，是被聯名抵制才會公開道歉，這種抄襲行為是可恥的，然而他們之前拒不道歉。

事發之後，郭敬明和於正參加的綜藝節目全部叫停，《晴雅集》如果不再排映這都是對他們的懲罰，而且這懲罰太遲了，這正義太晚了，兩個人已經賺的盆滿缽溢，現在的所有舉措都是補救性質的懲罰，然而與他們的所得相比，遠遠不夠啊！他們現在擁有的一切都是非法所得。

然而只要他們堅持不道歉，就能繼續賣書，還能因此吸引流量並大肆撈錢，這種情況該發生嗎？每一個給郭敬明送錢的人，我們是不是也有錯？功成名就之後的道歉有用嗎？不希望再看到一個小偷過的如此滋潤，不想讓抄襲也是一種發家手段，希望嚴厲打擊他本人！

現在晴雅集的狀況是，部分影院提前下架，全國範圍內非正常減排。（以上海為例，大部分影院只放到5號就下架）有小夥伴拿波妞舉例是不當類比，因為波妞一直排片很低，之所以說晴雅集是非正常減排，因為他的“減幅”不正常。

在這個情況下我的推測依然是可以成立的，因為我的推測成立的根本是：郭敬明於正易小星同時被出手以及抵制團在時間的巧合性。至於你要問為什麼晴雅集不直接全國下架，這個問題和“為什麼如懿傳延禧攻略下架而甄嬛傳不下架”一樣，只有內部人員清楚。因此才說這是“推測”。但是你如果用”四號沒有下架”而證明“沒有外力干涉晴雅集排片情況”這個是不成立的。這是邏輯證明問題，只是目前看來干涉從下架變成了減排。

很明顯，無論是郭於二人的道歉還是二人一個退出演員3一個電影要被下線都是上面的出手的結果。

1.郭敬明在錄芒果臺節目被緊急叫停，於正同時期被趕出綜藝，如此巧合說明郭道歉不是因為影響了票房，也不光是因為聯合抵制。因為抵制的人數畢竟有限，他們大可以和另外的資本合作。

2.但是可以合理推測聯合抵制和上面出手是有關係的，因為上面15年以來一直對郭於二人沒有制裁措施，偏偏在聯合抵制以後制裁。於是產生了兩種可能：

其一：與中歐投資協議有關，很多智慧財產權案子最近都判了（喬丹案），而且21民法典開始實施，中國的智慧財產權保護已進入法典保護新時代。郭於二人和喬丹商標都是智慧財產權領域的典型。由於聯合抵制和總局下令時間過於目前過於巧合，很可能是抵制團因為得到了總局的訊息所以剛好借這個當口開啟抵制運動。鑑於沐浴之王也被疑似下架，目前看來這種說法更站得住腳。

其二：抵制團找到了大腿或者他們當中有大腿被說動了加入了抵制團，剛好遇到要嚴抓智慧財產權的機會，說服上面處理這兩個典型。

3.目前看上面只有對這兩個法院明確判決的人有動作，另外一個是對正在上映和即將上映的作品有影響。諸如玖月晞唐七等過去犯案但是還沒有法律明文判決的人沒有影響。（少年的你或成最大贏家）

希望這事兒不要一陣風，智慧財產權保護的工作是一個長期工作，郭敬明和於正是文藝界的典型，不讓他們付出足夠的代價，就會讓更多的人覺得抄襲是有利可圖的，也就樹立了一個不好的典範

感謝郭老師和於老師為智慧財產權保護做出的貢獻吧。