一、蘋果事件

“蘋果事件”的來源是《我就是演員3》，當事人李夢在表演完《一代宗師》的片段後，在點評李夢和郭品超的過程中，李成儒不知出於什麼原因非要逼問當年《白鹿原》女一號為什麼被換，李夢說是自身性格有缺陷，張紀中說在這種場合，這是一個機會，給大家解釋一下。李成儒也在繼續問。張頌文在不知如何言語的情況下，說了一個小故事。

李夢和張頌文搭檔拍《隱秘的角落》的時候，李夢即興表演，邊削蘋果，邊說臺詞，導演說效果不錯，換個角度再拍一遍。就開始給李夢找蘋果，李夢非要找和原先已經削了的蘋果一模一樣或者差不多的，結果沒找到，道具師要在晚上12點半出去買，然後導演生氣了，訓斥道具師。

要找一模一樣的蘋果，這操作確實令人窒息，好像只有小孩子才會說：我就要原來一模一樣的。

所以第二天媒體上關於李夢湧出了各種各樣標題的文章和影片。耍大牌、做作，甚至還有醜聞被扒出等等。

造成這種局面張頌文老師事先能想到嗎，還是說是故意說那個“蘋果事件”的，先來看一些張頌文老師的一些資訊。

二、張頌文

張頌文是一個從底層走出來的演員。25歲之前做過酒店服務員、印刷廠工人、飲料店售貨員、空調安裝工、導遊等。25歲時考上了北京電影院表演系。2003年，也就是27歲的時候開始從事影視工作，包括演員、導演和表演指導。

在節目上還說過2003年和2004年，兩年之內被否定了近六百次。28歲的時候，因為在校成績優秀被留校任教，在表演係指導表演。在北京電影學院工作四年之後，張頌文從北電辭職，創辦了自己的“張頌文國際表演工作室”，田亮、鍾漢良等好多明星都慕名在張頌文的工作室學習過，作為一名老師，在演藝界是有口皆碑的。

至於張頌文老師的影視作品感興趣的可以去百科上看看，我單摘取了一些關於張頌文老師的評價。

1、張頌文由於專業紮實留校任職成為表演研究所的表演老師，他獨特的教學課程能迅速提升演員的表演技巧，他是國內最負盛名的表演指導（鳳凰網評）

2、張頌文以風趣幽默的講課風格及平易近人的人格魅力，使課堂氣氛異常活躍，充分調動了學員們的積極性（新浪網評）

3、張頌文是個信奉因果善惡，喜歡品茶、聽佛樂的文人雅士，在他的身上，總會有一種氣質與生俱來，或是儒雅，或是睿智，或是平和，或是淡泊，或是穩健（網易評）

4、張頌文說：“婁燁導演用了我四次，是對我最大的肯定。”無論是《春風沉醉的夜晚》、《花》，還是《風中有朵雨做的雲》、《蘭心大劇院》，張頌文都相信角色，並逐漸有了自己的演戲哲學：角色的邏輯通順，這是第一；第二，我搜索我一生中認識的人裡必須有這樣的人，我好以他為參照；第三個，我必須走進他的內心世界。所以，你可以想象，唐奕傑的演繹，不是簡單依據劇本，而是他走進唐奕傑內心世界，接受並理順了邏輯關係，才真正表現與釋放出來的。對於張頌文而言，如果是連自己都不相信存在的角色，他是不願意演的，也正是嚴格的要求，讓張頌文演技炸裂，深入人心。（鳳凰網評）

摘取的是三個方面的：老師、為人、演戲。

張頌文老師還說過一些話：

1、你簡單，演藝圈就不復雜。

2、生活中認識了某個人，當時莫名的投資，感覺是一輩子的朋友，但事實上這個人卻被你漸漸淡忘，有時候認識某個人的時候，卻越處越濃，然後你交了一輩子；還有那些分分合合的人，這些似乎都是宿命，一切都不需要過多的刻意。

3、“健康是福”大家都能掛在嘴邊，卻只有患者最有體會。

《隱秘的角落》火了之後，有一個張頌文老師的採訪，採訪中自曝自己44歲都沒有一套房子，一直在北京租房子住，生活十分拮据。6月26日，張頌文發文迴應了此事，稱自己並不覺得日子很苦，雖然租的宅子質樸，但是生活得很舒服，這樣的生活氣息給了他很大的安撫。

關於張頌文老師說了這麼多，只是表明張頌文老師的人品站得住。從《我就是演員》中就能體會到網易評價的那句話：張頌文是個信奉因果善惡，喜歡品茶、聽佛樂的文人雅士，在他的身上，總會有一種氣質與生俱來，或是儒雅，或是睿智，或是平和，或是淡泊，或是穩健。

所以張頌文不是故意說那個“蘋果事件”的，只是很純粹的表明：李夢所說的性格缺陷和李夢演戲認真。

三“蘋果事件”可不可以從另一個方面看？

蘋果事件要分客觀和主觀上去看，所謂旁觀者清，因為旁觀者是客觀上的，客觀上大家都認為李夢這種行為是耍大牌為難道具組，耽誤大家的時間，耽誤導演的時間，好像整個劇組都得圍著你轉。而主觀，是李夢的主觀，當時李夢覺得原來的蘋果感覺最好，演出的效果最好。李夢的眼中只看到了演戲，只是為了呈現出更好的自己。可以理解為那是一種很自我的世界，所以忽略了其他人。這就應了李雪健老師飾演張作霖說的一句話了：江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故。

不否認，李夢有“耍大牌”的行為，只是要分清她是主動有意識的“耍大牌”，還是出於想演好這場的目的，提了一些過分的要求，在她沒有意識到“耍大牌”的情況下產生了“耍大牌”的行為。為什麼這麼說，因為是和張頌文老師對戲。從《我就是演員》和李夢事後發文來看，李夢是很尊重張頌文老師的。如果李夢不尊重張頌文老師，張頌文怎會多次向別人推薦李夢是個好演員。

為什麼要分清呢，因為前者“朽木不可雕也”，後者是“孺子可教”，不至於全網把不好的詞都往這個演技不錯的九零後演員身上砸吧。

李夢是個好演員，只不過是一個還不成熟的演員，章子怡臺上也說過。

好的演員和好的演技都不是“耍大牌”的理由，只是她沒意識到自己的行為是一種耍大牌的行為，是一種會給別人帶來困擾的行為。

然後就被扒出了三個半事件，那半個事件也不算一個事件，就是一篇文章說李夢早期出國留學，就憑這一點，文章就說李夢家庭背景很牛掰。這是不是有點草率。關於李夢家庭的資訊確實不多，找了很久只找到一個文章中的一段話。

李夢和父母聚少離多，希望事業有所成就，能提供給父母更好的生活。單從這裡看，說明李夢不是“富二代”。

其他的三件：

1、是關於《白鹿原》女一被換、被刪的事件。這個事大部分人應該都有了解了，是非曲直，觀眾心裡應該都有秤。有一部分原因確實應該是李夢耽誤了拍攝進度，但是要說耍大牌，這怎麼能聯絡起來，一個剛出道的就耍大牌？

2、是關於《老腔》中的問題。聊天記錄曝出來了，著重點不應該在記錄中的“炒作”兩個字嗎。後面的各種爆料，導演砸凳子等，不正好也是“炒作”？

3、還有曝一撮頭髮弄十五分鐘。

1和3其實是和“蘋果事件”如出一撤”，2中被曝片場中大吵，應該有腦子的演員都不會那樣，除非“性格缺陷”導致。況且影片有斷章取義之嫌。

其他的還有兩種聲音，一是炒作，二是洗白。炒作更不應該了吧，以前有好多次正大光明可以炒作的機會。

作為九零後第一位走戛納紅毯的演員，這就是一個很好炒作的點。但是沒有炒作，知道她的人很少。剛出道應該更急於炒作吧？

2019年戛納紅毯上故意賴著不走而“丟人”的，應該有人記得，為的就是多露露臉，李夢如果要炒作，可以借“九零後第一位走戛納紅毯的演員”光明正大的炒作，雖然不是主要演員，但不能否認這是一個很好的炒作名頭吧？《白鹿原》被換的時候也可以炒作，《老腔》釋出會要借“白鹿原”炒作也可以，但是都沒有，正是因為要借“白鹿原”炒作《老腔》電影的要求，所以沒去，違背了她出演這部電影的初衷。

要說洗白，在“演3”之前知道這些事的人很少，又不像“郭敬明抄襲”那樣人人皆知，可以有洗白一說，現在越洗越黑了，這是反向洗白？要說是洗給導演、製片人看的，影視圈中會因為一句“我錯了”就找你演戲的嗎？

四、結束語

這篇文章只是從一個九零後演員的角度為出發點寫的。李夢為一些劇組帶來麻煩，就像張紀中說是個難搞的人，張紀中是站在導演的角度說的，而從李夢個人對演戲要求的主觀方面角度，不能寬容鼓勵一些嗎？她的行為有些“戲痴”的味道，只是她個人的成就還沒能有支撐“戲痴”這兩個字重量的點。如果在演員方面，拿得出高成就的作品，那她的行為多少會被人理解了。

郝蕾說，對你要求高，是因為你夠好。她在演技方面確實不錯。只不過人都需要成長，一個不成熟的演員更需要成長。看一下九零後，演技不錯的演員，張子楓、李沁、鞠婧禕、周冬雨、吳磊、張一山、鄧倫、劉昊然等，在這些人中，單從演技論，李夢的演技應該是成熟的吧？只不過作為演員還需要懂其他的“人情事故”，或者需要一個好的老師來引導她。

其實我也不是她的粉，只是在我理解的角度上，看到鋪天蓋地的不好的詞往一個演技不錯的九零後演員上砸，覺得有些冤，所以就發個聲了，雖然很微弱，像大海里丟進了一粒芝麻，但路漫漫其修遠兮……