在小鮮肉盛行的時代，與之相對的一群人也受到了不少的關注，他們被稱為“老戲骨”。與顏值出眾卻演技青澀的鮮肉們相比，老戲骨們的特點就是資歷深演技好。

不過，慢慢的這個詞似乎被濫用了，但凡是演了不少角色的熟面孔老演員，都有機率會被尊稱為“老戲骨”。然而他們之中有的人演技卻並非廣受認可無可挑剔。

張魯一今年已經四十歲了，在娛樂圈摸爬滾打了十幾年，最初的他並未受到太多關注。幾年前一部《紅色》讓他嶄露頭角，演技被認可的同時也有了更多的機會。

段奕宏也已年近五十，自《士兵突擊》後他“戲痴”的名頭也越來越響。眾多代表作品和多個電影節影帝的頭銜也是對他演技的肯定。

與小鮮肉們比，他們算不上年輕，也說不上帥氣，於是他們的形象慢慢被靠向“老戲骨”。

韓童生，他的名字有人可能不太熟悉，看到這張臉估計大家應該會有印象了。他不僅是長期活躍在家庭劇裡的“爸爸專業戶”，還在多部電影中參與演出。

畢業於中央實驗話劇院，作為國家一級演員的他在此前看上去也算一名“老戲骨”。

可是演戲經驗豐富、一向備受肯定的他們，演技也紛紛受到了質疑，並非實至名歸的“老戲骨”。

《大秦賦》中張魯一飾演的秦始皇嬴政以及段奕宏飾演的呂不韋，都引發了一定的爭議。

張魯一版的嬴政毫無千古一帝的霸氣，段奕宏版的呂不韋說話陰陽怪氣，不時摸肚皮的動作甚至讓人覺得莫名其妙、畫蛇添足。

儘管《大秦賦》從嬴政質趙講起，到他親政之前的漫長時光裡需要隱忍蟄伏，不可能鋒芒畢露、威武霸氣，但是張魯一的演繹給人的感覺是畏縮和軟弱。

這樣的氣場很容易讓人想到他在《新世界》裡扮演的鐵林，而這兩個角色是存在很大差異的。這多少說明了張魯一沒有處理好兩個角色的分離，有點串戲。

這對於演員來說是失敗的，而他自《紅色》以來積累的好口碑，也受到了很大的影響。所謂的“老戲骨”之稱也讓人存疑。

而段奕宏塑造的呂不韋，我相信他是用心揣摩過的，包括說話的語氣，以及一些小動作，只是最後呈現的效果，卻不盡人意。

劇中有一幕呂不韋關上門後的偷笑，還曾上過熱搜盛讚其有演技，可是我卻覺得這一幕段奕宏詮釋得很怪誕，反倒顯得有些猥瑣，有失一國權相的氣派。

不少人也不看好段奕宏這一段的處理。

至於韓童生，最近熱播的《巡迴檢察組》暴露了他的短處，那就是他比較適合演家長裡短的老頭，不適合嚴肅莊重的政法委書記。

韓童生演繹下的張友誠，確實沒有一個坐鎮一省政法事務高官的氣場。並非要求他演得多麼威嚴，只是缺少一種氣定神閒安定民心的氣質。

相較之下，吳剛飾演的宋書記總是和顏悅色，卻給人一種運籌帷幄的從容。與他在《人民的名義》中扮演的李達康相比，少了一分銳氣，卻都是對人物的完美呈現。

所謂“老戲骨”，非但是演藝經歷豐富，更是要演什麼像什麼，一個角色一段故事，觀眾能從他們的角色裡看到不同的人生。

在我心目中，李雪健老師是老戲骨。他既是《搭錯車》裡深情木訥的啞巴父親，也是《上海灘》裡不怒自威的馮敬堯。

在我心目中，李幼斌老師是老戲骨。他既是《亮劍》裡野蠻霸道的李雲龍，也是《霧裡看花》中文質彬彬的黃立德。

在我心目中，何冰老師是老戲骨。他既是《大宋提刑官》里正氣凜然的宋提刑，也是《情滿四合院》裡實誠善良的傻柱。

還有太多的人都可以被稱為“老戲骨”，他們有一個相同點，就是每一個故事都會讓人看見不同的他，一個鮮活生動的人物。

不是每一個老演員都能叫做“老戲骨”，但是隻要用心和堅持了，每一位演員都有機會成為大家認可的“老戲骨”。

張魯一段奕宏的演技是得到過認同的，只是還沒有達到爐火純青得心應手的地步，韓童生老師也許是太久躺在“爸爸專業戶”的舒適區，在詮釋其他差異較大的角色時難免力不從心。

但是相信只要他們潛心在演員的道路上走下去，認真對待每一個角色，終會成為所有人認可的“老戲骨”。