昨天翻到金剛川，就看一下。無論之前網上怎麼評價的，個人覺得這個片子還可以，瑕不掩瑜。沒有網上說得那麼差。

先說說優點:

又紅又專，能激發中國觀眾的8分以上的愛國情懷。以小見大，透過小人物的戰爭狀態，以點射面，刻畫整個志願軍和美國聯合國軍的激烈交戰。人物形象生動活潑，勇敢無畏，演員還是演技到位的。二段式正反雙方，分別敘事方法，在國外不新鮮，比不上互動式影片新式，但於國產大片還是屬於比較新穎的型式的。建議在片頭提一下敘事方式，以免失去那些固定思維方式的觀眾。不是軍事迷，不做考據黨，對槍支彈藥型號服飾等無太苛刻的要求。

缺點:

知道外界對關於管虎導演的議論，也明白這類電影政治正確性極其重要，但是片頭的序言還是讓人不太滿意。中國已經不是50-70年代那種封閉的狀態了，這段序言放在那個年代肯定沒問題，而且觀眾會義憤填膺，但在2020年的今天，在全民九年制義務教育的今天，在網路資訊發達的今天，並不是太好。

並不需要說什麼臺灣，也沒有什麼美國 炮火約過中朝邊境，因為他們的總統是這麼喊的，但還沒來得及，中國志願軍就過了鴨綠江了，而美國的雄心壯志也被擋在離中國不遠的朝鮮領土上動彈不得。

事實就是事實，拍政治軍事片就是要實事求是，最多可以不提，但不能東拉西扯。畢竟現在的中國面向世界，自己人看看的無所謂，這些話給世界各國群眾看到了，會怎麼理解？拔高後又是人權之類的說辭，何必呢？

再怎麼說，中國在決定出兵朝鮮這件事上，並沒有任何問題。任何獨立的主權國家都有出兵支援盟友的權力，而且當時中國因為政府更替還沒有正式返回聯合國，所以也無所謂違不違反聯合國決定。

光明正大的說中國就是怕美國狐假虎威，趁機幫韓國滅了朝鮮，進而窺視中朝邊境，所以接受朝鮮金正日主席的請求，出兵朝鮮，抗美援朝這四個字再精確不過了。

由於有三個導演，所以在影片初期看得出明顯的不同個人執導風格，剪輯在一起有些彆扭，不敏感的人不覺得，不懂的人更不會知道。但象我這種不懂但敏感的人就是覺得不舒服，但又不知道哪裡有問題，後續大場面時就好了。片中用“喀秋莎導彈”隱晦的提到了前蘇聯的空軍支援，但就個人觀點，是時候提一提那些穿著中國志願軍軍服，開著效能落後於美國的米格戰機，把自己當成最後一枚炮彈，死不跳傘，一定要和美國空軍同歸於盡的前蘇聯空軍英雄了。

他們雖然語言不通，無法和地面部隊協同作戰，但死守防線，犧牲的比例和志願軍差不多，這也是後來前蘇聯政府氣急敗壞的原因之一。當年有二戰經驗的王牌飛行員很金貴的，本來是來幫助培養中國飛行員的，志願軍飛行員新手犧牲太多，實在不行就直接自己換衣服帶徒弟上了。在當時，哪怕是救回來養養的美國菜鳥飛行員，十幾個都可以換來錢學森先生回國，可想而知，飛行員有多難得。

他們穿上中國志願軍軍服，就是自家人，英勇犧牲的默默無聞，當時無法正面報道，也不知道有沒有撫卹，就算有，前蘇聯解體後也肯定沒人管了。我們中國人是不是應該記得？是不是應該提一提？畢竟前蘇聯政府和這些空軍英雄們是二碼事，更何況前蘇聯早沒了，誰還在意這些往事？美國要追究，直接找在美國隱居的戈爾巴喬夫好了，好歹也是前蘇聯的前任主席。

孔曰成仁，孟曰取義，不在乎如此？！滴水之恩銘記在心，血海深仇永世不忘。